Lezioni dalla gestione della crisi pandemica e sociale in Italia e Cina: i casi di Milano e Wuhan

Abstract

È noto che negli ultimi anni il COVID-19 ha avuto un impatto gravissimo e incalcolabile a livello globale, attirando l'attenzione sulle misure adottate dai governi per affrontare e gestire la pandemia. La pandemia è stata un evento inaspettato per tutti, mettendo alla prova la capacità di ogni governo di rispondere a una crisi sanitaria improvvisa. In effetti, ogni governo ha fatto del suo meglio per combattere la pandemia e proteggere la popolazione che vive sul proprio territorio.

Ho scelto Milano e Wuhan, due delle città più colpite all'inizio della pandemia, come casi di studio per confrontare le politiche adottate dai governi locali. Successivamente, ho esaminato come abbiano affrontato le crisi sociali inevitabilmente causate dalla gestione della pandemia.Ho analizzato le misure simili e diverse adottate da queste due città, nonché le misure a livello nazionale, i risultati di queste misure e le ragioni che le hanno motivate, nonché le lezioni e le utilità che queste conseguenze possono offrire per affrontare future emergenze sanitarie.

Nell'affrontare la pandemia, sia le strutture sanitarie eccessivamente decentralizzate che quelle eccessivamente centralizzate hanno mostrato alcune carenze, sottolineando l'importanza del coordinamento tra livelli locali e centrali. È fondamentale essere preparati in anticipo, quindi i piani per affrontare le crisi pandemiche dovrebbero essere una priorità. Inoltre, nell'implementazione delle politiche di lockdown, è necessario utilizzare in modo coordinato diversi strumenti politici, bilanciando misure rigorose e approcci umanitari. Le organizzazioni di volontariato hanno dato un contributo significativo durante la pandemia e sono in grado di rispondere più rapidamente alle emergenze. Il governo dovrebbe considerare un migliore coordinamento con queste organizzazioni per garantire una risposta complementare ed efficace alla pandemia.

It is well-known that in recent years, COVID-19 has had a severe and immeasurable impact globally, drawing attention to the measures taken by governments to address and manage the pandemic. The pandemic was an unexpected event for everyone, testing the ability of each government to respond to a sudden health crisis. Indeed, each government did its best to combat the pandemic and protect the population living in its territory.

I chose Milan and Wuhan, two of the cities most affected at the beginning of the pandemic, as case studies to compare the policies adopted by local governments. Subsequently, I examined how they addressed the social crises inevitably caused by the management of the pandemic. I analyzed the similar and different measures adopted by these two cities, as well as the national-level measures, the outcomes of these measures, the reasons that motivated them, and the lessons and utilities these consequences can offer for dealing with future health emergencies.

In dealing with the pandemic, both overly decentralized and overly centralized healthcare structures showed some deficiencies, highlighting the importance of coordination between local and central levels. It is crucial to be prepared in advance; hence, plans to address pandemic crises should be a priority. Furthermore, in implementing lockdown policies, it is necessary to use different political tools in a coordinated manner, balancing strict measures with humanitarian approaches. Volunteer organizations made a significant contribution during the pandemic and can respond more quickly to emergencies. The government should consider better coordination with these organizations to ensure a complementary and effective response to the pandemic.