IL CONSULENTE TECNICO E L’UTILIZZAZIONE DELL’IA NEL PROCESSO CIVILE – PROBLEMI E PROSPETTIVE

Abstract

Lo studio indaga l’intersezione tra la consulenza tecnica d’ufficio e l’intelligenza artificiale, analizzando come l’evoluzione dogmatica dell’istituto si confronti oggi con le sfide poste dall’opacità algoritmica. Partendo dalla ricostruzione della figura del consulente quale ausiliario del giudice, l’indagine attraversa il panorama tecnologico e regolatorio – con particolare focus sull’AI Act e le recenti riforme nazionali – per valutare la tenuta dei principi del giusto processo dinnanzi all’automazione istruttoria. La tesi sostiene che l’integrazione dell’IA non debba tradursi in una delega decisionale, ma richieda una rigorosa “riserva di umanità”: un paradigma antropocentrico in cui il controllo umano costante (human-in-the-loop) garantisce la trasparenza, la motivazione e la legittimità costituzionale dell’accertamento tecnico nel processo civile.

This study examines the intersection between court-appointed expert witnesses and artificial intelligence, analysing how the doctrinal evolution of this institution is currently grappling with the challenges posed by algorithmic opacity. Starting with a re-examination of the role of the expert witness as an auxiliary to the judge, the study examines the technological and regulatory landscape – with a particular focus on the AI Act and recent national reforms – to assess the resilience of the principles of due process in the face of automated preliminary investigations. The thesis argues that the integration of AI should not result in a delegation of decision-making, but requires a rigorous ‘human reserve’: an anthropocentric paradigm in which constant human oversight (‘human-in-the-loop’) guarantees the transparency, reasoning and constitutional legitimacy of technical assessments in civil proceedings.