Il fine vita tra formante giurisprudenziale e legislativo

Abstract

Il presente lavoro affronta il tema del fine vita nell'ordinamento italiano, ricostruendo il percorso attraverso cui la giurisprudenza costituzionale ha progressivamente ridisegnato i confini applicativi dell'art. 580 c.p., in assenza di un intervento organico del legislatore. Il primo capitolo ricostruisce le coordinate costituzionali e civilistiche del dibattito, muovendo dal principio di dignità e dal diritto all'autodeterminazione terapeutica (artt. 2, 13 e 32 Cost.), passando per il superamento della lettura tradizionale dell'art. 5 c.c. e per gli orientamenti della Corte EDU, fino all'analisi delle pronunce costituzionali che vanno dal caso Cappato (ordinanza n. 207/2018 e sentenza n. 242/2019) alle più recenti decisioni del 2024-2026, che hanno consolidato un modello di bilanciamento tra tutela della vita e libertà di autodeterminazione. Il secondo capitolo si concentra sul fenomeno della supplenza normativa regionale, sorto per colmare il vuoto legislativo statale, esaminando i modelli adottati da Toscana, Emilia-Romagna e Puglia e interrogandosi sui limiti costituzionali di tali interventi rispetto alla riserva di legge in materia penale, nonché sulla natura giuridica, scriminante procedurale o causa di esclusione della tipicità, delle condizioni di non punibilità individuate dalla Consulta. Il terzo capitolo allarga lo sguardo al panorama europeo, analizzando comparativamente le discipline di Olanda, Belgio, Spagna, Svizzera, Germania e Francia, allo scopo di verificare se sia ravvisabile una tendenza convergente nella regolamentazione continentale della materia. L'obiettivo complessivo dell'elaborato è quello di restituire ordine sistematico a un ambito in cui il formante giurisprudenziale ha dovuto sopperire, per necessità, a quello legislativo, tentando al contempo di delineare lo spazio residuo per un futuro intervento organico del Parlamento italiano.

This dissertation examines the regulation of end-of-life decisions within the Italian legal system, tracing how constitutional case law has progressively reshaped the boundaries of Article 580 of the Criminal Code in the continued absence of comprehensive legislation. The first chapter reconstructs the constitutional and civil-law foundations of the debate, starting from the principle of dignity and the right to therapeutic self-determination (Articles 2, 13 and 32 of the Constitution), through the abandonment of the traditional reading of Article 5 of the Civil Code and the case law of the European Court of Human Rights, up to an analysis of the constitutional rulings running from the Cappato case (order no. 207/2018 and judgment no. 242/2019) to the most recent decisions issued between 2024 and 2026, which have consolidated a balancing model between the protection of life and freedom of self-determination. The second chapter focuses on the phenomenon of regional regulatory supplementation, which emerged to fill the gap left by the national legislature, examining the models adopted by Tuscany, Emilia-Romagna and Puglia and questioning the constitutional limits of such interventions in light of the principle of legality in criminal matters, as well as the legal nature — procedural justification or exclusion of typicality — of the non-punishability conditions identified by the Constitutional Court. The third chapter broadens the perspective to the European context, comparatively analysing the legislation of the Netherlands, Belgium, Spain, Switzerland, Germany and France, in order to assess whether a converging trend can be identified in the continental regulation of the matter. The overall aim of the thesis is to bring systematic clarity to an area in which judicial law-making has necessarily had to substitute for legislative action, while also attempting to outline the residual space left for a future comprehensive intervention by the Italian Parliament.