I partiti populisti e l’euroscetticismo: un'analisi dei casi italiani di Lega e Movimento 5 Stelle

Abstract

Questo elaborato ha lo scopo di indagare il legame tra partiti populisti ed euroscetticismo. Nello specifico, sono stati presi come casi di studio i partiti italiani di Lega e Movimento 5 Stelle, poiché si tratta di realtà che hanno contribuito in maniera decisiva a ridefinire il panorama partitico del Paese. Il documento è sostanzialmente diviso in tre parti. Nella prima parte vengono fornite le definizioni essenziali per affrontare la lettura dei capitoli successivi e viene delineato il contesto storico entro il quale si intende collocare l’analisi (dalla Seconda Repubblica fino al giuramento di Giorgia Meloni). La seconda parte è dedicata all’analisi dei due casi di studio: dalle loro origini, alla comunicazione, ai leader, fino alla loro posizione nei confronti dell’Unione Europea. Nell’ultima parte, invece, poiché entrambe le forze politiche hanno vinto almeno un’elezione parlamentare, si ripercorrono gli esecutivi di cui i due partiti hanno fatto parte, le decisioni da essi assunte e i provvedimenti attuati. L’obiettivo principale è quindi quello di mettere a confronto questi due partiti, che si sviluppano attorno a concetti simili, poiché entrambi vengono classificati come populisti ed euroscettici, al fine di metterne in luce differenze e similitudini. In questo senso, ripercorrendo cronologicamente le scelte, le dichiarazioni e le posizioni assunte nel corso degli anni, anche in relazione al ruolo ricoperto all’interno dell’arena politica, si può affermare che i partiti che si definiscono anti-establishment e che criticano le regole del gioco “classico”, una volta giunti al governo, devono sottostare al sistema stesso e finiscono per diventarne parte integrante.

This paper aims to investigate the relationship between populist parties and Euroscepticism. Specifically, the Italian parties Lega and the Five Star Movement are examined as case studies, as they have played a decisive role in reshaping the country’s party system. The paper is essentially divided into three parts. The first part provides the key definitions necessary to approach the subsequent chapters and outlines the historical context within which the analysis is situated, ranging from the Second Republic to Giorgia Meloni’s swearing-in. The second part is devoted to the analysis of the two case studies, focusing on their origins, communication strategies, leadership, and positions toward European Union. In the final part, since both political forces have won at least one parliamentary election, the governments in which the two parties participated are examined, along with the decisions they made and the policies they implemented. The main objective is therefore to compare these two parties, which developed around similar concepts, as they are both classified as populist and eurosceptic, and to highlight their differences and similarities. In this respect, by chronologically retracing the choices, statements, and positions adopted over the years—also in relation to the roles they have held within the political arena—it can be argued that parties which define themselves as anti-establishment and criticize the rules of the “traditional” political system, once in government, are compelled to comply with that system and become an integral part of it.