Show simple item record

dc.contributor.advisorGialuz, Mitja <1975>
dc.contributor.authorGiacalone, Sofia <2000>
dc.date.accessioned2024-10-24T14:10:03Z
dc.date.available2024-10-24T14:10:03Z
dc.date.issued2024-10-21
dc.identifier.urihttps://unire.unige.it/handle/123456789/9726
dc.description.abstractQuesta tesi si propone di analizzare la normativa italiana riguardante la gestione della scena del crimine, mettendo in luce le incoerenze e le lacune esistenti. Partendo dall’analisi della scena del crimine e delle procedure da seguire durante il sopralluogo, si arriva ad esaminare le competenze dei vari soggetti incaricati di svolgere le indagini: ossia la polizia giudiziaria, il pubblico ministero e il difensore. L’obiettivo della ricerca è la ricostruzione della disciplina dei rilievi e degli accertamenti tecnici ripetibili e non ripetibili, in particolare le distinzioni e i punti di contatto tra l’art 354 c.p.p. e l’art. 360 c.p.p. Tale studio si è reso necessario per chiarire il significato dei termini, in quanto vi è una confusione normativa dei concetti di rilievo e accertamenti e il legislatore non ha fornito definizioni o elenchi di atti non ripetibili, nonostante le importanti ricadute sul piano delle garanzie processuali.it_IT
dc.description.abstractThis thesis aims to analyze the Italian legislation regarding crime scene management, highlighting the inconsistencies and gaps. Starting from the analysis of the crime scene and the procedures to follow, it comes to examine the competencies of the various subjects in charge of carrying out the investigation: the police, the prosecutor and the defender. The objective of the research is to reconstruct the discipline of repeatable and non-repeatable technical findings and investigations, in particular the distinctions and intersections between Article 354 of the Code of Criminal Procedure and Article 360 of the Code of Criminal Procedure. This study was necessary to clarify the meaning of these terms, as there is a legislative confusion between "forensic examination" and "technical assessment," and the legislator has not provided definitions or lists of non-repeatable acts, despite the significant implication for procedural guarantees.en_UK
dc.language.isoit
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleL'analisi della scena del crimineit_IT
dc.title.alternativeCrime Scene Examinationen_UK
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.subject.miurIUS/16 - DIRITTO PROCESSUALE PENALE
dc.publisher.nameUniversità degli studi di Genova
dc.date.academicyear2023/2024
dc.description.corsolaurea7995 - GIURISPRUDENZA
dc.description.area1 - GIURISPRUDENZA
dc.description.department100013 - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record