Le intercettazioni tramite captatore informatico

Abstract

L’elaborato, nei suoi quattro capitoli, analizza la disciplina delle intercettazioni con captatore informatico, tenendo conto delle recenti riforme che hanno interessato la materia. Il primo capitolo tratta i rapporti tra le esigenze investigative, che giustificano le intercettazioni, e i diritti fondamentali principalmente incisi, partendo da una nozione di “intercettazione”, elaborata dalle Sezioni Unite “Torcasio” nel 2003. Vengono analizzati il procedimento di inoculazione del trojan horse, le sue potenzialità, le qualificazioni giurisprudenziali dei suoi impieghi, che non siano quelli d’intercettazione, e le diverse condizioni di ricorso al captatore informatico per i reati “comuni” e quelli di criminalità organizzata. Si procede all’analisi dell’attitudine internazionale del trojan alla luce delle recenti pronunce delle Sezioni Unite della corte di Cassazione del 2024, per seguire con un confronto con le principali esperienze straniere nell’utilizzo del captatore informatico, senza tralasciare gli approdi giurisprudenziali in tema di intercettazioni elaborati dalle Corti europee e i criteri delle stesse per comporre il bilanciamento tra i diversi interessi soggiacenti le intercettazioni.

The paper, in its four chapters, analyses the discipline of wiretapping with a computer interceptor, considering the recent reforms that have affected the matter. The first chapter deals with the relationships between the investigative needs, which justify wiretapping, and the fundamental rights mainly affected, starting from a notion of "interception", developed by the United Sections "Torcasio" in 2003. The inoculation procedure of the Trojan horse, its potential, the jurisprudential qualifications of its uses, other than those of interception, and the different conditions of use of the computer interceptor for "common" crimes and those of organized crime are analyzed. In addition, the paper analyzes the international attitude of the Trojan according to the latest rulings of the United Sections of the Court of Cassation of 2024 and a comparison with the main foreign experiences in the use of the computer interceptor, without neglecting the jurisprudential conclusions about interceptions, developed by the European Courts, and their methods to balance the different interests underlying the interceptions.