Bilancio Sociale e Rendicontazione Economica degli Uffici Giudiziari: Un'Analisi Empirica

Abstract

L'analisi condotta tratta il tema della rendicontazione economica e sociale degli uffici giudiziari, un’area ancora poco esplorata dalla letteratura scientifica. Lo studio mira ad analizzare i diversi approcci e le diverse scelte adottate dagli uffici giudiziari nella redazione dei propri bilanci sociali, offrendo un’analisi approfondita dei concetti e dei modelli di rendicontazione globale, e mettendo in luce l’evoluzione e le caratteristiche strutturali degli uffici giudiziari. L’analisi empirica ha fornito informazioni utili in merito alle scelte di rendicontazione nei vari ambiti analizzati e una chiara panoramica sulle diverse voci di spesa e di entrata, identificando il peso di ognuna di esse. I risultati mostrano una notevole eterogeneità nelle modalità di rendicontazione adottate. Si riscontrano significative differenze in aspetti come la lunghezza e la struttura dei documenti, nonché nella presentazione dell’informativa economica. Tuttavia, per la scelta degli indici di performance e nell’impiego di società di consulenza si rileva una maggiore omogeneità tra i bilanci. Le evidenze mostrano che, nonostante i progressi, all’interno degli uffici giudiziari manchi un approccio integrato che coniughi l’analisi economica con la valutazione delle performance. Inoltre, una normativa di riferimento e degli standard comuni potrebbero portare a significativi benefici in termini di comparabilità e completezza dei bilanci sociali.

The analysis conducted addresses the theme of economic and social reporting in judicial offices, an under-researched area by scientific literature. The study aims to analyze the different approaches and choices adopted by judicial offices in writing their social reports, providing an in-depth analysis of the concepts and models of global reporting, and highlighting the evolution and structural characteristics of the judicial offices. The empirical analysis provided useful information about the reporting choices in the various areas analyzed and a clear overview of the various expenditure and revenue items, identifying the weight of each of them. The results show considerable heterogeneity in the reporting methods adopted. Significant differences are found in aspects such as the length and structure of the documents, as well as in the presentation of the economic information. However, in the choice of performance indices and in the employment of consultancy firms, greater uniformity among the reports is observed. The evidence shows that, despite the progresses made, there is a lack of an integrated approach within the judicial offices that combines economic analysis with performance evaluation. Moreover, reference legislation and common standards could lead to significant benefits in terms of comparability and completeness of the social reports.