UNA VALUTAZIONE CLINICA DI DOCE MESI DELL'INFILTRANTE IN RESINA ICON UTILIZZATO COME SIGILLANTE PER LE FOSSURE SUI PRIMI MOLARI PERMANENTI

Abstract

Obiettivo: Questo studio aveva l'obiettivo di valutare e confrontare le prestazioni cliniche dell'ICON (RI) e del composito resinoso fluido ENA come sigillanti delle fossette nei molari permanenti non cariosi durante un periodo di follow-up di 12 mesi. Metodi: Dieci bambini di età compresa tra 6 e 11 anni hanno partecipato a questo studio, previo ottenimento del consenso scritto dei genitori. È stato utilizzato un disegno a bocca divisa, assegnando in modo casuale 30 coppie contralaterali di molari permanenti abbinati per ricevere sigillanti delle fossette ICON o ENA Flow. Valutazioni cliniche sono state condotte a 3, 6 e 12 mesi utilizzando criteri standardizzati. Un esaminatore indipendente ha valutato le restaurazioni, e analisi statistiche sono state eseguite mediante i test di McNemar e Friedman. Risultati: Sono state analizzate un totale di 60 sigillature delle fossette in 10 pazienti, con un tasso di abbandono del 0%. I tassi di ritenzione sono rimasti al 100% per entrambi i materiali durante il follow-up di 12 mesi. Le valutazioni per l'adattamento marginale, la prevenzione della carie e la sensibilità postoperatoria hanno costantemente raggiunto il valore più alto (Alfa). La discromia marginale e la texture/macchiatura superficiale hanno mostrato cambiamenti minimi, senza differenze statisticamente significative tra i materiali a 12 mesi. Conclusion: In questa valutazione clinica di 12 mesi, l'infiltrante resinoso ICON ha dimostrato di essere efficace nel sigillare le fessure dei molari permanenti non cariosi. Non sono state riscontrate differenze significative nelle prestazioni tra ICON ed ENA Flow. Entrambi i materiali hanno mostrato un'eccellente aderenza ai criteri standardizzati. ICON infiltrante ha influito positivamente sull'adattamento marginale e sull'integrità del sigillamento interno delle fessure, fornendo una migliore protezione contro la microfiltrazione e la perdita di ritenzione. Ulteriori studi sono necessari per confermare questi risultati

Objective: This study aimed to assess and compare the clinical performance of ICON resin infiltrant and ENA Flowable resin composite as fissure sealants in noncarious permanent molars over a 12-month follow-up period. Methods: Ten children aged 6 to 11 years participated in this study, with written parental consent obtained. A split-mouth design was employed, randomly assigning 30 matched contralateral pairs of permanent molars to receive either ICON or ENA Flow fissure sealants. Clinical evaluations were conducted at 3, 6, and 12 months using standardized criteria. An independent examiner assessed the restorations, and statistical analyses were performed using the McNemar and Friedman tests. Results: A total of 60 fissure sealings in 10 patients were analyzed, with a 0% dropout rate. Retention rates remained at 100% for both materials throughout the 12-month follow-up. Ratings for marginal adaptation, caries, and postoperative sensitivity consistently achieved the highest (Alfa) value. Marginal discoloration and surface texture/staining showed minimal changes, with no statistically significant differences observed among materials at 12 months. Conclusion: In this 12-month clinical evaluation, ICON resin infiltrant proved to be an effective method for sealing noncarious permanent molar fissures. There were no statistically significant differences in clinical performance between ICON infiltrant and Flowable resin composite. Both materials exhibited excellent adherence to standardized criteria throughout the study period. ICON infiltrant positively influenced marginal adaptation and internal fissure sealing integrity, providing enhanced protection against microleakage and retention loss. While fissure infiltration appears promising for caries prevention, further studies are needed to confirm these findings.