Sopravvenienze contrattuali e rinegoziazione

Abstract

l presente elaborato si prefigge di analizzare l’incidenza delle sopravvenienze nell’esecuzione del contratto nell’ambito del nostro ordinamento e, comparativamente, negli ordinamenti principali. È un tema che riguarda da una parte la certezza dei contenuti del contratto – che siccome liberamente fissati dalle parti sono tendenzialmente immodificabili – sicché il rimedio più frequentemente previsto dalle norme ordinamentali è quello della risoluzione, qualora una delle prestazioni diventi eccessivamente onerosa o impossibile da eseguirsi. A questo principio cui si sono ispirati gli ordinamenti esaminati, si è talora affiancato, soprattutto nel contesto internazionale, ma anche in alcuni ordinamenti statuali, un principio di conservazione del contratto, contemplando l’obbligo per le parti di procedere alla rinegoziazione e l’intervento del giudice qualora questa non abbia esito positivo, con definizione di nuove clausole. Questo tema è venuto in evidenza nell’ambito dell’ordinamento italiano per i contratti di durata perturbati dall’evento pandemico di recente verificatosi. Per questa ipotesi i rimedi codicistici della risoluzione sono apparsi non sufficientemente adeguati a tutelare la posizione del contraente più debole. In giurisprudenza si sono formati principi ispirati alla buona fede nell’esecuzione del contratto, che suggerivano o talvolta imponevano di rinegoziarne i contenuti, prevedendo la possibilità di intervento del giudice ad eventuale correzione di atteggiamenti non ispirati a buona fede da parte del contraente più forte. Conseguentemente l’ordinamento ha introdotto specifiche normative che sono oggetto di analisi nell’ambito dell’elaborato.

This paper aims to analyze the impact of contingencies in the execution of the contract within our legal system and, comparatively, in the main legal systems. On the one hand, it concerns the certainty of the contents of the contract - which, since they are freely fixed by the parties, tend to be unchangeable - so that the remedy most frequently provided for by the rules of law is that of termination, if one of the benefits becomes too expensive or impossible to perform. On the basis of this principle which has inspired the legal systems examined, a principle of contract preservation has sometimes been added, especially in the international context, but also in some State systems, providing for the obligation for the parties to renegotiate and the intervention of the court if this is not successful, with the definition of new clauses. This issue has been highlighted in the Italian legal system for contracts of duration disrupted by the recent pandemic. For this hypothesis, the codicystic remedies of the resolution appeared not sufficiently adequate to protect the position of the weaker contractor. Principles inspired by good faith in the performance of the contract, which suggested or sometimes required the renegotiation of its contents, have been established in the case law, providing for the possibility of intervention by the judge to any correction of attitudes not inspired by good faith by the strongest contractor. Consequently, the legal system has introduced specific regulations that are the subject of analysis within the elaborated.