L'arbitrato irrituale

Abstract

La presente tesi di laurea ha lo scopo di analizzare, in ogni suo aspetto, l’istituto dell’arbitrato irrituale. Partendo dall’analisi dello sviluppo storico dell’istituto, il quale trova le sue radici già nel diritto romano e mantiene una sua centralità nel panorama giuridico fino ai giorni nostri, si passa ad una trattazione più approfondita delle peculiarità e delle caratteristiche dell’arbitrato irrituale. L’arbitrato irrituale rientra tra le ADR, o meglio Alternative Dispute Resolutions, in quanto costituisce uno strumento di risoluzione della controversia alternativo al giudizio radicato innanzi all’Autorità giudiziaria ordinaria. Inoltre si distingue dall’arbitrato rituale, per la sua struttura più libera e non processualizzata, trovando nel Codice di procedura civile all’articolo 808 ter l’unico riferimento normativo. L’istituto dell’arbitrato irrituale è stato oggetto di teorie contrapposte in dottrina e giurisprudenza, con autorevoli autori che hanno sostenuto posizioni contrastanti sulla sua natura. Alcuni si sono persino espressi sul possibile tramonto dell’arbitrato irrituale stesso all’interno dell’ordinamento giuridico italiano. La tesi si pone l’obiettivo di ricostruire la disciplina dell’istituto, anche alla luce della recentissima Riforma Cartabia, che ha profondamente innovato il complesso di norme in materia di strumenti di ADR. Le questioni più problematiche affrontate nella presente tesi sono relative all’applicabilità ed estensione delle novità introdotte in materia di arbitrato rituale all’arbitrato irrituale. L’articolo 808 ter Codice di procedura civile, infatti, non è stato innovato o modificato in nessuna sua parte dalla Riforma Cartabia. Infine si è anche lasciato spazio all’altra figura peculiare dell’arbitrato irrituale: quella in ambito societario. In materia societaria, infatti, sono dettate specifiche norme speciali che si distinguono dalla disciplina ordinaria dell’arbitrato.

The aim of this dissertation is to evaluate, in all its aspects, the institution of informal arbitration. First and foremost we have analyzed the historical development of the informal arbitration. Secondly, we gave space to the examination of the main characteristics and distinctive features of the institution. In conclusion, we have studied the last reform Cartabia in connection with the informal arbitration.