OMICIDIO DOLOSO E OMICIDIO PRETERINTENZIONALE.UNA DISTINZIONE PROBLEMATICA NELLA PRASSI GIURISPRUDENZIALE.

Abstract

In questa tesi il filo conduttore riguarda, inizialmente, le differenze teoriche e strutturali tra l’omicidio doloso e l’omicidio preterintenzionale, proseguendo, poi, con le differenze concrete, sul piano giurisprudenziale. Si vogliono evidenziare le problematicità evidenti che scaturiscono sul piano giurisprudenziale, apportando anche casi concreti in comparazione fra di essi. Il mio punto di partenza della tesi è stato l’omicidio di Willy Monteiro, il quale mi ha dato la possibilità di approfondire con entusiasmo la tematica in oggetto, dal quale ho tratto il filo conduttore della mia tesi. Le teorie dottrinali e giurisprudenziali, presentate nei primi capitoli, sono fondamentali e necessarie per capire le differenze fra le due fattispecie di reato, tuttavia nel caso concreto non è sempre facile delineare con chiarezza a quale fattispecie verrà ricondotto, data la peculiarità della disciplina e della differenza talvolta minuziosa dei particolari fra le due fattispecie di omicidio. Mettendo in comparazione il caso di Willy al caso Gaglione, si vogliono evidenziare, non solo le differenze teoriche fra omicidio doloso e preterintenzionale, ma anche le differenze concrete di due esempi che hanno portato a due sentenze opposte. Le differenze fra le due fattispecie, però non devono far venir meno l’esigenza dell’accertamento della colpa in concreto, per evitare ipotesi di responsabilità oggettiva; accertamento che deve essere conforme al principio di colpevolezza, principio cardine del nostro ordinamento.

In this thesis the common thread concerns, initially, the theoretical and structural differences between the intentional homicide and manslaughter, then continuing with the concrete differences, on the jurisprudential level. We want to highlight the obvious problems that arise on the jurisprudential level, also making concrete cases in comparison between them. My starting point for the thesis was the murder of Willy Monteiro, which gave me the opportunity to delve into the topic in question with enthusiasm, from which I drew the leitmotif of my thesis. The doctrinal and jurisprudential theories, presented in the first chapters, are fundamental and necessary to understand the differences between the two types of crime, however in the concrete case it is not always easy to clearly outline which case it will be attributed to, given the peculiarity of the discipline and the sometimes meticulous difference of details between the two types of murder. By comparing the case of Willy to the Gaglione case, we want to highlight not only the theoretical differences between intentional and unintentional homicide, but also the concrete differences of two examples that led to two opposite sentences. The differences between the two cases, however, must not eliminate the need to ascertain the fault in practice, to avoid the hypothesis of strict liability; assessment that must comply with the principle of guilt, a cardinal principle of our legal system.