Show simple item record

dc.contributor.advisorMiraglia, Michela <1972>
dc.contributor.authorTorrente, Chiara <1999>
dc.date.accessioned2023-05-04T14:10:23Z
dc.date.available2023-05-04T14:10:23Z
dc.date.issued2023-05-02
dc.identifier.urihttps://unire.unige.it/handle/123456789/5487
dc.description.abstractSi analizza l’istituto dell’assenza dell’imputato nel sistema penale, dalla sua originaria previsione fino alla sua più recente modifica, soffermandosi in particolar modo sui rimedi restitutori che l’ordinamento mette a disposizione del protagonista del processo. Ai fini dell’instaurazione del contraddittorio, il sistema deve dotarsi di una disciplina che garantisca la conoscibilità, in termini certi e non solo presunti, della vocatio in iudicium e mettere a disposizione dell’imputato che dimostri di non aver avuto effettiva conoscenza del giudizio rimedi successivi, affinché gli sia permesso il recupero delle garanzie perdute. La finalità di assicurare ex ante la conoscenza effettiva del processo e di rafforzare ex post i rimedi restitutori a favore dell’imputato è perseguita dalla riforma Cartabia: l’intento è quello di verificare se le scelte del legislatore siano riuscite a modulare una disciplina confacente ai parametri europei o se, viceversa, il raggiungimento di un assetto definitivo della disciplina in tema di processo in assenza sia ancora distante.it_IT
dc.description.abstractThe institute of the defendant's absence in the criminal system is analysed, from its original provision up to its most recent modification, focusing in particular on the restorative remedies that the law makes available to the protagonist of the trial. For the purposes of the establishment of the adversarial process, the system must adopt a discipline that guarantees the knowability, in certain and not only presumed terms, of the vocatio in iudicium and make subsequent remedies available to the defendant who demonstrates that he did not have effective knowledge of the judgment, so that he is allowed to recover the lost guarantees. The aim of ensuring effective knowledge of the process ex ante and of strengthening ex post restitutional remedies in favor of the accused is pursued by the Cartabia reform: the intent is to verify whether the choices of the legislator have succeeded in modulating a discipline suited to the European parameters or if, vice versa, the achievement of a definitive structure of the discipline on the subject of trial in absence is still distant.en_UK
dc.language.isoit
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.titleI rimedi nel processo in assenzait_IT
dc.title.alternativeRemedies to trial in absentiaen_UK
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.subject.miurIUS/16 - DIRITTO PROCESSUALE PENALE
dc.publisher.nameUniversità degli studi di Genova
dc.date.academicyear2022/2023
dc.description.corsolaurea7995 - GIURISPRUDENZA
dc.description.area1 - GIURISPRUDENZA
dc.description.department100013 - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record