Mostra i principali dati dell'item

dc.contributor.advisorMostacci, Edmondo <1979>
dc.contributor.authorMoscon, Flavio <1995>
dc.date.accessioned2021-10-21T14:04:45Z
dc.date.available2021-10-21T14:04:45Z
dc.date.issued2021-10-18
dc.identifier.urihttps://unire.unige.it/handle/123456789/3935
dc.description.abstractNella società della Post-verità dove gli individui sono letteralmente bombardati da migliaia di informazioni, la libertà di manifestazione del pensiero ne è, inevitabilmente condizionata. In particolar modo da quelle notizie che sono false: in senso stretto; e in senso lato. Questo elaborato si propone di analizzare il fenomeno delle fake news, sottolineandone le origini; gli sviluppi; le conseguenze che riproducono nel mondo, non solo virtuale, ma soprattutto analogico, e la relazione che lega la disinformazione (online e offline) con uno dei diritti più importanti contenuti nelle molteplici Dichiarazioni costituzionali a livello internazionale: il Diritto a manifestare liberamente il proprio pensiero e la parola. L'approccio utilizzato è di tipo comparativo. Si analizza come si combatte la disinformazione negli Stati Uniti e nei Paesi europei, enfatizzando i tratti caratteristici dei due sistemi costituzionali. L'obiettivo dello studio è comprendere se è necessario istituire un'Autorità Pubblica in grado di eliminare le fake news senza inficiare sulla libertà di espressione, oppure ragionare su un modello capace di bilanciare tutti gli interessi in gioco.it_IT
dc.description.abstractIn the post-truth society where individuals are literally bombarded with thousands of information, the freedom of expression is inevitably conditioned. Especially from those news that are false: in the strict sense; and in a broad sense. This paper aims to analyze the phenomenon of fake news, underlining its origins; the developments; the consequences they reproduce in the world, not only virtual, but above all analog, and the relationship that links disinformation (online and offline) with one of the most important rights contained in the many constitutional declarations at an international level: the right to freely express one's thoughts and the word. The approach used is of a comparative type. It analyzes how disinformation is combated in the United States and in European countries, emphasizing the characteristic features of the two constitutional systems. The objective of the study is to understand whether it is necessary to establish a Public Authority capable of eliminating fake news without affecting freedom of expression or to think about a model capable of balancing all the interests at stake.en_UK
dc.language.isoit
dc.language.isoen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.titleLibertà di espressione e fake news tra le due sponde dell'Atlantico: un'Autorità pubblica può essere d'aiuto?it_IT
dc.title.alternativeFreedom of expression and fake news between the two sides of the Atlantic: can a Public Authority help?en_UK
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.subject.miurIUS/21 - DIRITTO PUBBLICO COMPARATO
dc.publisher.nameUniversità degli studi di Genova
dc.date.academicyear2020/2021
dc.description.corsolaurea8772 - AMMINISTRAZIONE E POLITICHE PUBBLICHE
dc.description.area2 - SCIENZE POLITICHE
dc.description.department100015 - DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE


Files in questo item

Questo item appare nelle seguenti collezioni

Mostra i principali dati dell'item