Performance clinica di intarsi in diversi materiali

Abstract

INTRODUZIONE. Valutare l’affidabilità e l’efficacia di intarsi a lungo termine in ceramica e materiale composito, esaminando gli studi scientifici pubblicati 2004-2020. I risultati di questa revisione sono stati analizzati e confrontati con la letteratura importante proposta da Manhart nel 2004. METODI. Con questa review è stato possibile analizzare un campione totale di 5858, restauri di classe I e II realizzati nei settori latero posteriori: 5295 in ceramica e 563 restauri in composito in 2377 pazienti. I lavori sono stati valutati usando la metodica USPHS, USPHS modificata e con i criteri CDA dopo un periodo medio di osservazione di 5,4 anni (5,9 anni per restauri in ceramica, 2.6 per restauri in composito). RISULTATI. La media aritmetica del successo era del 94%, superiore per i restauri in ceramica (94,9%) rispetto ai materiali compositi (91,1%). Il tasso di successo medio ponderato è stato 95,3%, 92,8% per i restauri in composito e il 96.3% per quelli in ceramica. I più alti tassi di successo sono stati trovati in restauri in ceramica nonostante il periodo di osservazione più lungo. CONCLUSIONI. I restauri indiretti hanno un basso indice di fallimento e dimostrano di essere una scelta eccellente nel trattamento di lesioni di I e II classe. Durante gli ultimi 6 anni, c’è stato un miglioramento dei parametri relativi a questi restauri, con un aumento del 4% di successo.

AIM. Aim of the study was to evaluate the long-term reliability and effectiveness of inlays and onlays in ceramic and composite material, examining scientific studies published from 2004 to 2020. The results of this review were analyzed and compared with the important literature review proposed by Manhart in 2004. METHODS. With this review it was possible to analyze a total sample of 5858 Class I and II restorations, made in the posterior region: 5295 ceramic and 563 composite restorations in 2377 patients. Works were evaluated using USPHS, modified USPHS and CDA criteria after a mean observation period of 5.4 years (5.9 years for ceramic restorations, 2.6 for composite restorations). RESULTS. The arithmetic average of success was 94%, higher in ceramic restorations (94.9%) than composite materials (91.1%). The weighted average success rate was 95.3%, 92.8% for composite restorations and 96.3% for ceramic ones. The highest rates of success were found in ceramic restorations notwithstanding the longer observation period. CONCLUSION. Indirect restorations have a low failure rate and they prove to be an excellent choice in the treatment of both class I and II lesions. During the last 6 years, the parameters related to these restorations have improved, with a 4% increase of success.