"la prova testimoniale nell'era dei talk show: rischi di contaminazione e strumenti di tutela"

Abstract

La tesi analizza il rapporto tra processo penale e processo mediatico, con particolare attenzione agli effetti dei talk show giudiziari sulla genuinità della prova testimoniale. Il primo capitolo delinea il modello del giusto processo (artt. 111 e 27, comma 2, Cost.) e lo contrappone al processo mediatico, qualificato come a-topico, a-cronico, a-tipico e a-nomico. Ne ripercorre l'evoluzione e ne esamina i riflessi sulla presunzione di innocenza e sui diritti dell'imputato. Il secondo capitolo studia la testimonianza alla luce della psicologia forense: il fenomeno del misinformation effect elaborato da E. Loftus spiega la "subordinazione mediatica", per cui il testimone in buona fede riferisce come propri i ricordi appresi dai media. La cross-examination, concepita per verificare la sincerità del dichiarante, risulta inefficace. Distinte le tre ipotesi di pressione mediatica (pre-processuale, concomitante, secondaria), sono poi vagliati i rimedi e la giurisprudenza (Garlasco, Yara Gambirasio, Parolisi). Il terzo capitolo affronta il trial by media negli Stati Uniti: il bilanciamento tra First e Sixth Amendment (Nebraska Press v. Stuart), il caso Sheppard v. Maxwell con le misure a tutela di giuria e testimone (change of venue, sequestration, voir dire, gag orders) e il caso O.J. Simpson. Le conclusioni propongono correttivi parziali, consapevoli che il diritto può arginare, non eliminare, il fenomeno.

The thesis analyzes the relationship between criminal proceedings and media trial, with particular attention to the effects of judicial talk shows on the genuineness of witness testimony. The first chapter outlines the model of the fair trial (Arts. 111 and 27, para. 2, of the Constitution) and contrasts it with the media trial, characterized as a-topical, a-chronic, a-typical and a-nomic. It traces its evolution and examines its repercussions on the presumption of innocence and on the rights of the defendant. The second chapter studies witness testimony in light of forensic psychology: the misinformation effect developed by E. Loftus explains "media subornation", whereby a witness acting in good faith reports as their own memories acquired from the media. Cross-examination, designed to verify the sincerity of the declarant, proves ineffective. After distinguishing the three hypotheses of media pressure (pre-trial, concurrent, secondary), the remedies and case law (Garlasco, Yara Gambirasio, Parolisi) are then assessed. The third chapter addresses trial by media in the United States: the balance between the First and Sixth Amendments (Nebraska Press v. Stuart), the Sheppard v. Maxwell case with its measures protecting the jury and the witness (change of venue, sequestration, voir dire, gag orders), and the O.J. Simpson case. The conclusions propose partial corrective measures, aware that the law can contain, but not eliminate, the phenomenon.