I casi guida in materia di sport nel diritto dell’Unione europea

Abstract

La tesi analizza l’evoluzione del diritto europeo dello sport attraverso le principali sentenze della Corte di Giustizia dell’Unione europea. Inizialmente lo sport godeva di una forte autonomia, ma a partire dai casi Walrave e Donà la Corte ha iniziato ad applicare il diritto dell’Unione anche al settore sportivo quando questo assume una rilevanza economica. Questo percorso è proseguito fino alla sentenza Meca-Medina, che ha confermato che anche le regole sportive possono essere sottoposte al controllo del diritto europeo. Il secondo capitolo esamina il rapporto tra sport e mercato interno, con particolare attenzione ai trasferimenti dei calciatori dopo i casi Bosman e Bernard, al diritto della concorrenza nei casi ISU e Superlega, agli aiuti di Stato, al Financial Fair Play e al ruolo dell’Unione europea previsto dall’art. 165 TFUE. Il terzo capitolo riguarda invece la tutela dei diritti e la dimensione sociale dello sport, analizzando il principio di non discriminazione, il diritto a un giudice imparziale nell’arbitrato sportivo attraverso i casi Pechstein e Seraing, il dialogo sociale e il modello sociale europeo dello sport. Sostanzialmente, la tesi mostra come l’autonomia sportiva, inizialmente molto ampia, sia diventata nel tempo un’autonomia condizionata, perché le regole sportive devono rispettare il diritto dell’Unione europea e il principio di proporzionalità.

The thesis analyses the development of European sports law through the main judgments of the Court of Justice of the European Union. At first, sport had a high level of autonomy, but starting from the Walrave and Donà cases, the Court began to apply EU law to sport when sport also had an economic importance. This process continued with the Meca-Medina judgment, which confirmed that sports rules can also be checked under European Union law. The second chapter examines the relationship between sport and the internal market. It focuses in particular on player transfers after the Bosman and Bernard cases, competition law in the ISU and Super League cases, State aid, Financial Fair Play, and the role of the European Union under Article 165 TFEU. The third chapter focuses on the protection of rights and the social dimension of sport. It analyses the principle of non-discrimination, the right to an independent and impartial judge in sports arbitration through the Pechstein and Seraing cases, social dialogue, and the European social model of sport. Basically, the thesis shows that sports autonomy, which was initially very broad, has become a conditional autonomy over time, because sports rules must respect European Union law and the principle of proportionality.