Le nuove frontiere del diritto al silenzio e di non autoincriminarsi: il problema delle password

Abstract

L’elaborato ha come scopo l’analisi di una questione particolarmente rilevante per l’evoluzione recente del diritto al silenzio e per la sua resilienza nei confronti delle evoluzioni tecnologiche, ossia il rapporto di tale garanzia con le password. Lungi dal rappresentare una problematica residuale, si tratta piuttosto di un ostacolo pratico e giuridico che non può essere facilmente ignorato dagli inquirenti, e che si presenta ad essi nella stragrande maggioranza dei casi in cui vi sia la necessità di sequestrare un dispositivo al fine di accedere ai dati in esso contenuti. Dopo una prima parte dedicata a una ricostruzione storica del diritto al silenzio e a non autoincriminarsi, la trattazione si rivolge al quadro sovranazionale (eurounitario) e internazionale (nell’ambito della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo). Verrà poi analizzata la questione sotto la lente della normativa, giurisprudenza e dottrina italiane, e si dedicherà uno studio specifico ai casi di richiesta rivolta al non indagato e di richiesta di codice biometrico. Nel secondo capitolo verrà trattato il nemo tenetur se detegere alla luce delle più recenti innovazioni tecnologiche, quali i risk assessment tools e le backdoor. Infine, a concludere il lavoro sarà la prospettiva comparata, al fine di comprendere come sia stato affrontato il problema nell’ordinamento statunitense, negli altri sistemi europei e in quello cinese. Una volta ricostruito il quadro de iure condito, l'elaborato propone una soluzione fondata su tre direttrici fondamentali: l’instaurazione di un sistema di tipo premiale, ossia basato non sulle sanzioni per i trasgressori ma sugli incentivi alla collaborazione, la salvaguardia del principio nemo tenetur se detegere per ogni questione analizzata, l’introduzione di tali innovazioni mediante un intervento da parte del legislatore.

The dissertation examines an issue of particular significance for the recent evolution of the right to silence and its resilience in the face of technological innovation, namely the relationship between this procedural safeguard and passwords. Far from being a marginal issue, passwords constitute a practical and legal obstacle that investigators can hardly ignore, as they arise in the vast majority of cases in which a digital device must be seized in order to access the data it contains. Following an initial chapter devoted to a historical reconstruction of the right to silence and the privilege against self-incrimination, the dissertation turns to the supranational legal framework (European Union) and the international framework (under the European Convention on Human Rights). The issue is then analysed in light of Italian legislation, case law, and legal scholarship, with particular attention devoted to requests addressed to individuals who are not under investigation and to requests for biometric passwords. The second chapter examines the principle of nemo tenetur se detegere in the light of recent technological developments, such as risk assessment tools and backdoors. Finally, the dissertation adopts a comparative perspective in order to examine how the issue has been addressed in the legal systems of the United States, other European jurisdictions, and China. Having reconstructed the legal framework de iure condito, the dissertation advances a proposal based on three fundamental principles: the establishment of an incentive-based system, founded not on sanctions for non-compliance but on incentives to cooperate; the preservation of the principle of nemo tenetur se detegere with respect to every issue examined; and the introduction of these reforms through legislative intervention.