Dinamiche processuali e profili problematici dell'assunzione di informazioni dalla persona sottoposta alle indagini: architettura dell'art. 350 c.p.p.

Abstract

Il presente elaborato analizza l'art. 350 c.p.p., rubricato “Sommarie informazioni dalla persona dalla persona nei cui confronti vengono svolte le indagini” da parte della polizia giudiziaria. Tale norma rappresenta un delicato equilibrio tra le garanzie del giusto processo e le esigenze investigative. L’analisi approfondisce la disposizione in tre elementi normativi: in primis le sommarie informazioni (commi 1-4 bis). che configurano un "quasi interrogatorio" tutelato dall'obbligo del difensore e dagli avvisi ex art. 64 c.p.p., ma critico per la mancata applicazione dell'art. 65 c.p.p. In secundis si analizzano le informazioni sul luogo o nell'immediatezza (commi 5-6), esperibili senza difensore in casi di particolare urgenza, che sono state modificate – dal decreto legge 16 settembre 2024, n. 131, successivamente convertito in legge 14 novembre 2024, n. 166 - per conformarsi alla direttiva 2013/48/UE; queste inutilizzabili in dibattimento sono recuperata dalla prassi come spunti d'indagine. In tertiis le dichiarazioni spontanee (comma 7) esaltano l'autodeterminazione dell’indagato, ma sollevano gravi rischi di elusione del diritto al silenzio e delle garanzie ex art. 63 c.p.p. Lo studio valuta poi l'efficacia di queste dichiarazioni oltre la fase investigativa. In ambito cautelare, la giurisprudenza maggioritaria ammette l'uso di tali dichiarazioni per integrare i "gravi indizi di colpevolezza" ex art. 273 c.p.p., fatta salva la rigorosa inutilizzabilità delle accuse mosse contro terzi senza i debiti avvisi. Nei riti speciali privi di dibattimento (giudizio abbreviato e patteggiamento), a fronte della rinuncia al contraddittorio, i verbali redatti ex art. 350 c.p.p. superano i limiti dibattimentali e acquisiscono piena forza probatoria e decisionale nel merito, arginati unicamente dal limite assoluto dell'inutilizzabilità patologica ex art. 191 c.p.p. per violazione dei limiti di legge.

This thesis analyzes article 350 of the Criminal Procedure Code (c.p.p.), entitled "summary information from the person under investigation" by the police. This provision analyzes the balance between guaranteeing due process and the pursue of investigations. The thesis carries out an evaluation examining three elements: summary information (par. 1-4 bis) constitutes a "quasi-interrogatorio" governed by the obligation to provide legal assistance and the warnings pursuant to Art. 64 c.p.p., but is critical due to the fact that it does not comply with Art. 65 c.p.p. The second element considers information on the location or timing proximity (par. 5-6), which can be obtained without counsel in cases of particular urgency, this paragragh has been amended - by Legislative Decree 131 of 16 September 2024, subsequently converted into Law 166 of 14 November 2024 - to comply with Directive 2013/48/EU; although formally unusable for the verdict, they are still used in practice as investigative leads. Finally the third element called spontaneous statements (par. 7) enhance the suspect's self-determination but poses serious risks of circumventing the right to remain silent. This thesis concludes by evaluating the effectiveness of these investigative acts beyond the probing phase. In precautionary proceedings the majority of case law allows the use of the resulting statements to establish "serious evidence of guilt" pursuant to Article 273 c.p.p., subject to the strict inadmissibility of charges brought against third parties without proper warnings. In special proceedings without a trial (abbreviated trial and plea bargaining), in exchange for the waiver of cross-examination, the reports drafted pursuant to Article 350 c.p.p. can be used. They surpass the limits of the trial process and acquire full evidentiary and decisional force on the merits, limited only by the absolute pathological inadmissibility of Article 191 c.p.p. due to violations of legal prohibitions.