Contratti di acquisizione di società: complessità procecedimentali e profili di responsabilità per le parti e per i terzi

Abstract

I contratti di acquisizione di società costituiscono si prestano a interessanti considerazioni teorico-sistematiche con riferimento alla disciplina generale del contratto. Il presente lavoro ha affrontato tale fattispecie contrattuale da due prospettive differenti ma evidentemente collegate: quella procedimentale, volta a dare conto della procedimentalizzazione ricercata dalle parti nella formazione del contratto, e quella patologica, finalizzata ad esaminare i profili di responsabilità delle parti e dei terzi coinvolti in tali operazioni, con specifico riferimento alla fase precontrattuale. Anche con riferimento a contratti connotati da spiccata aspirazione all’ “autosufficienza”, quali sono i contratti di acquisizione, i principi permeanti al disciplina generale del contratto non perdono la loro rilevanza pivotale nel conformare l’operazione economico-giuridica realizzata dalle parti. Con un approccio pratico e attento al dato giurisprudenziale, il presente contributo fornisce empirico riscontro della tensione tra le aspirazioni dell'autonomia privata, da una parte, e la cogenza dei principi generali della disciplina del contratto, dall'altra, prospettando un'articolata disamina della declinazione giurisprudenziale del principio di buona fede di cui all'art. 1337 del Codice civile e degli altri profili di responsabilità (delle parti e dei terzi) con riferimento alla fase precontrattuale.

Company acquisition agreements lend themselves to interesting theoretical and systematic considerations with regard to general contract law. This paper has addressed this type of contract from two distinct yet clearly interconnected perspectives: the procedural perspective, aimed at accounting for the procedural framework sought by the parties in the formation of the contract, and the pathological perspective, aimed at examining the liability profiles of the parties and third parties involved in such transactions, with specific reference to the pre-contractual phase. Even with regard to contracts characterized by a marked aspiration toward “self-sufficiency,” such as acquisition contracts, the principles underlying the general law of contracts do not lose their pivotal relevance in shaping the economic-legal transaction carried out by the parties. Taking a practical approach that pays close attention to case law, this article provides empirical evidence of the tension between the aspirations of private autonomy, on the one hand, and the binding nature of the general principles of contract law, on the other, offering a detailed examination of the jurisprudential interpretation of the principle of good faith under Article 1337 of the Civil Code and other aspects of liability (of the parties and third parties) with reference to the pre-contractual phase.