L’EFFICACIA DEL DIRITTO INTERNAZIONALE UMANITARIO DI FRONTE ALL’USO STRATEGICO DELLA VIOLENZA: IL CASO DELLO YEMEN

Abstract

Il presente elaborato si propone di analizzare l'efficacia del diritto internazionale umanitario (DIU) in relazione alla trasformazione contemporanea dei conflitti armati, adottando il caso dello Yemen come studio di riferimento. Attraverso un approccio interdisciplinare, l'indagine esamina la tensione strutturale tra il corpus normativo dello ius in bello e l'utilizzo deliberato della violenza come strumento di pressione politica e strategica. La ricerca ricostruisce inizialmente l'evoluzione del quadro giuridico internazionale, soffermandosi sui principi di distinzione, proporzionalità e precauzione, per poi approfondire le cause profonde e immediate che hanno determinato il collasso delle istituzioni yemenite. L'analisi evidenzia come la frammentazione degli attori, l'ascesa di gruppi non statali e l'internazionalizzazione della crisi attraverso logiche di "guerra per procura" abbiano svuotato di efficacia i meccanismi tradizionali di protezione dei civili. In conclusione, lo studio rileva che la crisi del diritto umanitario nello scenario yemenita non risiede tanto in una carenza normativa, quanto nella mancanza di una volontà politica collettiva e di meccanismi sanzionatori in grado di contrastare la normalizzazione della violenza nelle relazioni internazionali contemporanee.

This thesis examines the effectiveness of International Humanitarian Law (IHL) within the context of contemporary armed conflicts, focusing on the Yemeni war as a primary case study. By adopting an interdisciplinary approach, the research explores the structural tension between the legal framework of jus in bello and the deliberate use of violence as a strategic political tool. The study first outlines the evolution of international legal sources—focusing on the principles of distinction, proportionality, and precaution—before analyzing the deep-seated and immediate causes of the Yemeni state’s collapse. The analysis demonstrates how the fragmentation of actors, the rise of non-state groups, and the internationalization of the crisis through "proxy war" dynamics have undermined traditional civilian protection mechanisms. Ultimately, the research suggests that the crisis of humanitarian law in Yemen is not due to a lack of legal norms, but rather to a deficit in collective political will and enforcement mechanisms capable of countering the normalization of violence as a standard instrument in modern international relations.