Favoreggiamento della prostituzione: profili di legittimità costituzionale

Abstract

Il presente lavoro di tesi si propone di esaminare il complesso rapporto tra l’attuale quadro normativo della legge Merlin (l. n. 75/1958) e la prostituzione volontaria. Partendo da una disamina critica del modello abolizionista italiano, la ricerca evidenzia come l'attuale sistema abbia generato una zona grigia in cui la persona che si prostituisce, pur non commettendo reato, rimane priva di diritti civili e sociali ed esposta alla marginalizzazione, nonché al controllo della criminalità organizzata.

L’analisi mira a indagare le criticità legate alla ricerca di un bilanciamento tra la tutela della dignità umana e il principio di autodeterminazione individuale. A tal fine, si esamina anzitutto l’evoluzione del bene giuridico tutelato dalla legge Merlin, evidenziando come la giurisprudenza abbia progressivamente abbandonato la sfera della moralità pubblica per approdare a un “paternalismo morale” che utilizza la dignità oggettiva come scudo per limitare la libertà di scelta del singolo. In questa prospettiva, l’indagine adotta un approccio comparatistico, offrendo una riflessione critica sulla capacità dei diversi ordinamenti di fornire risposte adeguate a un fenomeno che risulta fortemente controverso e frammentato. L’analisi si sofferma infine sulle proposte di riforma presentate dal legislatore italiano nell’ultimo decennio, mettendo in evidenza l’esigenza di un intervento normativo capace di distinguere nettamente tra sfruttamento della prostituzione e lavoro sessuale libero e consapevole.

This thesis aims to examine the complex relationship between the current regulatory framework established by the Merlin Law (Law No. 75/1958) and voluntary prostitution. Starting from a critical analysis of the Italian abolitionist model, the research highlights how the existing system has created a grey area in which individuals engaged in prostitution, while not committing any criminal offence, remain deprived of civil and social rights and are exposed to marginalization, as well as to the control of organized crime. The analysis seeks to investigate the challenges inherent in striking a balance between the protection of human dignity and the principle of individual self-determination. To this end, it first examines the evolution of the legal interest protected by the Merlin Law, showing how case law has progressively moved away from the sphere of public morality toward a form of “moral paternalism” that employs the notion of objective dignity as a shield to restrict individual freedom of choice. From this perspective, the inquiry adopts a comparative approach, offering a critical reflection on the ability of different legal systems to provide adequate responses to a phenomenon that is highly controversial and fragmented. Finally, the analysis focuses on the reform proposals put forward by the Italian legislature over the past decade, highlighting the need for a legislative intervention capable of clearly distinguishing between the exploitation of prostitution and free and informed sex work.