“Il piano Mattei: un’analisi linguistica della cooperazione tra Italia e Africa e del suo inquadramento retorico”

Abstract

Questa tesi mette al centro l’analisi del linguaggio con cui viene presentato il “Piano Mattei per l’Africa”, avviato nel 2024, per mostrare come la retorica influenzi la percezione della cooperazione. L’approccio combina analisi discorsiva con contesto storico e politico. La prima parte richiama la figura di Enrico Mattei e i suoi accordi energetici del dopoguerra, che diedero all’Italia un’immagine di partner alternativo. La seconda descrive il Piano attuale, costruito su sei pilastri—energia, acqua, agricoltura, sanità, istruzione e infrastrutture—finanziati con risorse pubbliche, private ed europee. Tra i progetti figurano corridoi energetici, scuole di formazione e iniziative agricole, spesso sostenuti da fondi riallocati. L’analisi linguistica evidenzia formule come “equal footing” e “win-win”, che evocano parità e inclusione ma possono celare squilibri e limitata partecipazione africana. La tesi conclude che il Piano ha valore politico e simbolico, ma la sua solidità dipenderà dalla capacità di trasformare la retorica in risultati concreti.

This thesis focuses on the language used to frame Italy’s “Mattei Plan for Africa,” launched in 2024, and how rhetoric shapes perceptions of cooperation. The study combines discourse analysis with historical and political context. The first part recalls Enrico Mattei’s post-war strategy, which built Italy’s image as an alternative partner through contracts seen as more balanced. The second examines the current Plan, organised around six pillars—energy, water, agriculture, health, education, and infrastructure—and supported by public, private, and EU funds. Pilot projects include renewable interconnections, training programmes, and agricultural schemes, though often financed by reallocated resources. The linguistic analysis highlights recurring expressions such as “equal footing,” or “win-win”. These formulas create an impression of equality and shared purpose but risk masking persistent asymmetries and limited African involvement. The thesis concludes that the Plan has political and symbolic weight, but its credibility depends on whether inclusive rhetoric is matched by concrete, shared outcomes.