Il genocidio nel diritto internazionale e la Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio: i casi Ucraina c. Federazione Russa e Sudafrica c. Israele

Abstract

Il genocidio, nonostante abbia da sempre segnato la storia dell’umanità, è stato riconosciuto come crimine per il diritto internazionale solo recentemente. Difatti, è solo con l’arrivo delle due guerre mondiali che si è iniziato a riconoscere questo crimine, fino a giungere nel 1948 alla Convenzione per la prevenzione e repressione del crimine di genocidio. In questa tesi viene analizzata la natura del crimine di genocidio: vengono delineati coloro che possono essere imputati di questo atto illecito ed anche i gruppi protetti ai fini della Convenzione, ma anche l’elemento oggettivo e soggettivo di questo crimine. Il divieto di genocidio è stato riconosciuto dalla Corte internazionale di giustizia come una norma di diritto internazionale consuetudinario, la Corte ha inoltre sottolineato la sua natura di jus cogens e i suoi effetti erga omnes. Infine, vengono esaminati due processi attualmente pendenti della Corte Internazionale di giustizia, aventi come oggetto questo crimine: il primo è il caso Ucraina c. Federazione russa riguardante l’accusa di genocidio nella regione del Donbass, mentre il secondo è il caso Sudafrica c. Israele che concerne l’accusa di genocidio nei confronti della popolazione palestinese.

Genocide is an event that has always marked the history of humanity, but was recognized only recently as a crime in international law. In fact, it was only with the arrival of the two world wars that this crime began to be recognized, thanks to the Convention for the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide adopted in 1948. In this thesis is analysed the nature of the crime of genocide: it’s outlined those who can be accused of this illegal act and also the protected groups for the purposes of the Convention, but also the objective and subjective element of this crime. The prohibition of genocide has been recognized by the International Court of Justice as a rule of customary international law, and the Court has also stressed its jus cogens nature and its erga omnes effects. In the end are examined two cases concerning this crime, that are currently pending before the International Court of Justice: the first one is the case of Ukraine v. Russian Federation concerning the accusation of genocide in the Donbass region, the second one is the case of South Africa v. Israel, which concerns the accusation of genocide against the Palestinian population.