Show simple item record

dc.contributor.advisorCingano, Valentina <>
dc.contributor.authorVicini, Camilla <1997>
dc.date.accessioned2024-06-27T14:19:14Z
dc.date.available2024-06-27T14:19:14Z
dc.date.issued2024-06-19
dc.identifier.urihttps://unire.unige.it/handle/123456789/8478
dc.description.abstractIl presente contributo si sviluppa a margine di una sentenza di merito del 2023 che ha offerto lo spunto per analizzare alcuni importanti aspetti in tema di diagnosi prenatale e danno. Questo tema consente di individuare ed esaminare le varie tipologie di danno da nascita indesiderata, le quali hanno avuto prevalentemente origine nei sistemi di common law. Si parla a proposito di “wrongful birth”, “wrongful life” e wrongful pregnancy”. Consente altresì di fare un’ampia disamina dei profili della responsabilità medica, passando per l’entrata in vigore della legge n. 24/2017, nota come Legge Gelli-Bianco. Attraverso degli elementi dell’illecito extracontrattuale si è potuto analizzare nello specifico la responsabilità del medico specialista durante la fase prenatale. Infine, grazie all’apporto giurisprudenziale, sono stati individuati ed esaminati il mancata preparazione psicologica, ma anche materiale, e la violazione del diritto all’autodeterminazione, anche per quanto riguarda le ricadute negative in capo ad entrambi i genitori, e le relative ripercussioni processuali in tema di causa petendi.it_IT
dc.description.abstractThis contribution develops on the sidelines of a 2023 ruling on the merits offered the opportunity to analyze some important aspects regarding prenatal diagnosis and harm. This theme allows us to identify and examine the various types of birth damage unwanted, which mainly originated in common law systems. We talk about “wrongful birth”, “wrongful life” and wrongful pregnancy”. It also allows for a broad examination of the profiles of medical liability, passing through the entry into force of law no. 24/2017, known as the Gelli-Bianco Law. It was possible to analyze the elements of the non-contractual offense through the analysis specifically the responsibility of the specialist doctor during the prenatal phase. Finally, thanks to the jurisprudential contribution, the lack of psychological, but also material, preparation and violation of the law to self-determination, also with regard to the negative consequences for both the parents, and the related procedural repercussions in terms of causa petendi.en_UK
dc.language.isoit
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.titleDiagnosi prenatale e danno: nesso di causalità ed onere della provait_IT
dc.title.alternativePrenatal diagnosis and damage: causal link and burden of proofen_UK
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.subject.miurIUS/01 - DIRITTO PRIVATO
dc.publisher.nameUniversità degli studi di Genova
dc.date.academicyear2023/2024
dc.description.corsolaurea1599 - PROFESSIONI LEGALI
dc.description.area1 - GIURISPRUDENZA
dc.description.department100013 - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA
dc.description.doctoralThesistypeScuola di Specializzazione


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record