dc.contributor.advisor | Cingano, Valentina <> | |
dc.contributor.author | Vicini, Camilla <1997> | |
dc.date.accessioned | 2024-06-27T14:19:14Z | |
dc.date.available | 2024-06-27T14:19:14Z | |
dc.date.issued | 2024-06-19 | |
dc.identifier.uri | https://unire.unige.it/handle/123456789/8478 | |
dc.description.abstract | Il presente contributo si sviluppa a margine di una sentenza di merito del 2023 che ha
offerto lo spunto per analizzare alcuni importanti aspetti in tema di diagnosi prenatale e
danno.
Questo tema consente di individuare ed esaminare le varie tipologie di danno da nascita
indesiderata, le quali hanno avuto prevalentemente origine nei sistemi di common law.
Si parla a proposito di “wrongful birth”, “wrongful life” e wrongful pregnancy”.
Consente altresì di fare un’ampia disamina dei profili della responsabilità medica, passando per l’entrata in vigore della legge n.
24/2017, nota come Legge Gelli-Bianco.
Attraverso degli elementi dell’illecito extracontrattuale si è potuto analizzare
nello specifico la responsabilità del medico specialista durante la fase prenatale.
Infine, grazie all’apporto giurisprudenziale, sono stati individuati ed esaminati il
mancata preparazione psicologica, ma anche materiale, e la violazione del diritto
all’autodeterminazione, anche per quanto riguarda le ricadute negative in capo ad entrambi
i genitori, e le relative ripercussioni processuali in tema di causa petendi. | it_IT |
dc.description.abstract | This contribution develops on the sidelines of a 2023 ruling on the merits offered the opportunity to analyze some important aspects regarding prenatal diagnosis and harm. This theme allows us to identify and examine the various types of birth damage unwanted, which mainly originated in common law systems. We talk about “wrongful birth”, “wrongful life” and wrongful pregnancy”. It also allows for a broad examination of the profiles of medical liability, passing through the entry into force of law no. 24/2017, known as the Gelli-Bianco Law. It was possible to analyze the elements of the non-contractual offense through the analysis specifically the responsibility of the specialist doctor during the prenatal phase. Finally, thanks to the jurisprudential contribution, the lack of psychological, but also material, preparation and violation of the law to self-determination, also with regard to the negative consequences for both the parents, and the related procedural repercussions in terms of causa petendi. | en_UK |
dc.language.iso | it | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
dc.title | Diagnosi prenatale e danno: nesso di causalità ed onere della prova | it_IT |
dc.title.alternative | Prenatal diagnosis and damage: causal link and burden of proof | en_UK |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | |
dc.subject.miur | IUS/01 - DIRITTO PRIVATO | |
dc.publisher.name | Università degli studi di Genova | |
dc.date.academicyear | 2023/2024 | |
dc.description.corsolaurea | 1599 - PROFESSIONI LEGALI | |
dc.description.area | 1 - GIURISPRUDENZA | |
dc.description.department | 100013 - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA | |
dc.description.doctoralThesistype | Scuola di Specializzazione | |