La difesa dei rifugiati climatici e l’evoluzione della responsabilità statale nel caso Torres Strait c. Australia

Abstract

Questa tesi analizza la tutela dei rifugiati ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1951, il fenomeno della migrazione climatica, la relazione tra il cambiamento climatico e la migrazione umana e la necessità di trovare un quadro di protezione legale efficace che possa affrontare questa categoria di migranti in modo globale. La prima parte analizza la tutela dei richiedenti asilo precedente alla Convenzione di Ginevra del 1951, la definizione di rifugiato ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1951 e la protezione attribuita agli individui che vi rientrano. La seconda parte tratta il fenomeno della migrazione ambientale, soffermandosi sulla mancanza di una definizione condivisa per coloro costretti a lasciare la propria abitazione a causa del degrado ambientale e le ragioni che non permettono a tali individui di rientrare nella tutela ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1951. In questa parte viene inoltre analizzata la responsabilità statale nei confronti del cambiamento climatico e gli effetti che questi cambiamenti possono avere sulla capacità dei “rifugiati climatici” di esercitare diritti umani fondamentali. La terza e ultima parte analizza il “caso di Torres Strait”, in cui per la prima volta abitanti di piccoli Stati a rischio Inabissamento agiscono legalmente contro uno Stato sovrano e ne denunciano la negligenza nei confronti degli effetti del cambiamento climatico, i quali hanno avuto forti ripercussioni nella vita degli isolani. In questo caso la decisione del Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite da vita a importanti precedenti che confermano l’importanza dell’interpretazione degli obblighi giuridici ambientali e degli effetti negativi del cambiamento climatico nell’interpretazione degli obblighi Statali ai sensi degli organi internazionali per i diritti umani.

This thesis analyzes the protection of refugees under the 1951 Geneva Convention, the phenomenon of climate migration, the relationship between climate change and human migration and the need to find an effective legal protection framework that can address this category of migrants globally. The first part analyses the protection of asylum seekers prior to the 1951 Geneva Convention, the definition of refugee under the 1951 Geneva Convention and the protection accorded to individuals under its scope. The second part deals with the phenomenon of environmental migration, stressing the lack of a shared definition for those forced to leave their homes because of environmental degradation and the reasons that do not allow such individuals to fall under the protection of the 1951 Geneva Convention. This part also examines the State’s responsibility for climate change and the effects that these changes can have on the ability of "climate refugees" to exercise fundamental human rights. The third and final part analyzes the "case of Torres Strait", in which for the first time inhabitants of small States at risk act legally against a sovereign State and denounce its neglect of the effects of climate change, which have had strong repercussions in the life of the islanders. In this case, the UN Human Rights Committee’s decision gives rise to important precedents confirming the importance of the interpretation of environmental legal obligations and the negative effects of climate change in the interpretation of obligations State under international human rights bodies.