L’egemonia degli Stati Uniti in America Latina: La Dottrina Monroe contro il diritto internazionale

Abstract

Il presente elaborato analizza alcuni degli interventi statunitensi in America Latina a partire dal 1954, con l’obiettivo di dimostrare come la dottrina Monroe funga da pretesto storico di fondo per legittimare successive pretese politiche e giustificare condotte che corrispondono a una piena violazione delle norme internazionali. Il lavoro si sviluppa in una prima parte normativa che ha lo scopo di porre le basi sul ruolo del diritto internazionale, quale strumento di convivenza pacifica, fondato sulla consuetudine e sugli obblighi erga omens. Nello specifico, l’attenzione è rivolta ai principi di uguaglianza sovrana, di non intervento e al divieto della minaccia e dell’uso della forza, poiché rappresentano le norme fondamentali che l’operato statunitense spesso, purtroppo, tende a non rispettare. Nella seconda parte, la tesi approfondisce l’evoluzione storica della Dottrina ed evidenzia la profonda distanza tra la prassi politica di Washington e il quadro giuridico globale. Il contrasto con l’ordinamento internazionale viene dimostrato attraverso l’esame di casi emblematici nell’area latino-americana. Vengono affrontate le ingerenze politiche, militari ed economiche a tutela di interessi strategici in Guatemala, Cuba, Cile, Nicaragua e Venezuela.

This thesis analyzes several U.S. interventions in Latin America starting from 1954, with the objective of demonstrating how the Monroe Doctrine serves as an underlying historical pretext to legitimize subsequent political claims and justify conduct that constitutes a clear violation of international law. The study is structured in a first normative section aimed at establishing the foundational role of international law as an instrument for peaceful coexistence, based on customary law and erga omnes obligations. Specifically, attention is focused on the principles of sovereign equality, non-intervention, and the prohibition of the threat or use of force, as these represent the fundamental norms that U.S. actions, unfortunately, often tend to disregard. In the second part, the thesis delves into the historical evolution of the Doctrine and highlights the profound divergence between Washington’s political practice and the global legal framework. This conflict with international law is demonstrated through the analysis of key case studies in Latin America, examining political, military, and economic interventions aimed at safeguarding strategic interests in Guatemala, Cuba, Chile, Nicaragua, and Venezuela.