La Convenzione sul genocidio e il divieto dell’uso della forza: l’efficacia delle misure cautelari nel caso Ucraina c. Federazione Russa

Abstract

Il divieto dell’uso della forza, sancito nell’art. 2, par. 4 della Carta delle Nazioni Unite, costituisce uno dei principi cardine del diritto internazionale. In tale prospettiva, il presente elaborato esamina l’ordinanza della Corte internazionale di giustizia del 16 marzo 2022 riguardante il caso Ucraina c. Federazione Russa, facendo particolare riferimento alle allegazioni di genocidio e alla possibilità di utilizzare la Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio del 1948 come fondamento giuridico di un intervento militare.

La ricerca si articola in due parti principali. La prima parte ricostruisce il quadro normativo e istituzionale di riferimento, approfondendo il ruolo della Corte internazionale di giustizia e delle Nazioni Unite, oltre che le loro competenze e l’iter procedurale. Analogamente vengono approfonditi i presupposti per l’adozione delle misure cautelari, il divieto dell’uso della forza e le disposizioni contenute nella Convenzione sul genocidio. La seconda parte analizza le argomentazioni sostenute da entrambe le parti, soffermandosi sulle accuse di genocidio formulate dalla Federazione Russa per giustificare l’operazione militare del 24 febbraio 2022. Viene, inoltre, ricostruito il ragionamento giuridico della Corte al fine di adottare le misure cautelari, oltre che le conseguenze derivanti dalla loro mancata osservazione.

Dall’analisi emerge come la Corte sia intervenuta tempestivamente, ordinando l’immediata sospensione dell’operazione militare e riaffermando come la Convenzione sul genocidio non possa costituire una base giuridica per giustificare l’uso unilaterale della forza non conforme a quanto disposto dalle norme internazionali.

In conclusione, nonostante le misure si siano rivelate inefficaci a causa della loro mancata osservanza, il presente elaborato evidenzia come la pronuncia conservi una significativa rilevanza giuridica, potendo contribuire ad orientare lo sviluppo della giurisprudenza della Corte.

The prohibition of the use of force, enshrined in Art. 2, par. 4 of the Charter of the United Nations, constitutes one of the fundamental principles of international law. In this context, this thesis examines the Order of the International Court of Justice of the 16th of March 2022 concerning the case Ukraine v. Russian Federation, with particular reference to the allegations of genocide and the possibility of relying on the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide as a legal basis for military intervention.

The research is divided into two main sections. The first one reconstructs the relevant legal and institutional framework, examining in greater depth the role of the International Court of Justice and the United Nations, as well as their respective competences and procedures. It likewise examines in greater detail the requirements for the indication of provisional measures, the prohibition of the use of force and the provisions set out in the Genocide Convention. The second part analyses the arguments advanced by both parties, focusing on the allegations of genocide formulated by the Russian Federation to justify the military operation of the 24th of February 2022. Furthermore, the legal reasoning followed by the Court in indicating the provisional measures is traced, as well as the consequences arising from their non-compliance.

The analysis reveals that the Court intervened promptly, ordering the immediate suspension of the military operation and reaffirming that the Genocide Convention cannot constitute a legal basis for justifying the unilateral use of force in violation of international law.

In conclusion, although the ordered measures were proven ineffective due to their non-compliance, this thesis highlights the significant legal relevance of the Order, which may contribute to shaping the future development of the Court’s jurisprudence.