| dc.contributor.advisor | Penco, Emmanuele <1989> | |
| dc.contributor.author | Ruda, Laura <2003> | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-21T14:12:34Z | |
| dc.date.available | 2026-05-21T14:12:34Z | |
| dc.date.issued | 2026-05-15 | |
| dc.identifier.uri | https://unire.unige.it/handle/123456789/15745 | |
| dc.description.abstract | Il d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, ha introdotto nel nostro ordinamento una disciplina di fondamentale importanza in materia di responsabilità amministrativa da reato degli enti.
Il presente elaborato si propone l’obiettivo di delineare il sistema sanzionatorio a carico dell’ente, soffermandosi in particolar modo sullo studio delle sanzioni interdittive.
Esso si compone di tre capitoli. Il primo capitolo analizza i lineamenti generali del d.lgs. 231/2001, le ragioni della sua introduzione, i presupposti applicativi, i criteri di imputazione e il sistema preventivo. Il secondo capitolo si concentra sul sistema sanzionatorio, caratterizzato da una logica premiale ispirata alla filosofia del “carrot and stick”, che vede da un lato sanzioni anche particolarmente incisive per l’ente, dall’altro meccanismi di attenuazione sanzionatoria per l’ente che pone in essere condotte riparatorie. Vengono analizzate la sanzione pecuniaria, sempre applicabile in caso di accertata responsabilità e commisurata secondo un innovativo sistema “per quote”, le sanzioni interdittive, introdotte per contrastare più efficacemente il fenomeno della criminalità di impresa ed evitare che la sanzione finanziaria venga percepita come un mero costo di gestione, la pubblicazione della sentenza di condanna e la confisca del prezzo o del profitto del reato. Il terzo capitolo si sofferma sull’analisi delle sanzioni interdittive. Esse sono le sanzioni più temute dagli enti, in quanto capaci di limitare la loro attività o, addirittura, paralizzarla; per tale ragione sono applicabili nei soli casi più gravi. Verranno analizzati i criteri di scelta, la durata, generalmente temporanea, ma in alcuni casi definitiva, le ipotesi di esclusione a seguito di condotte riparatorie e le conseguenze della loro inosservanza. Si parlerà inoltre dell’importante istituto del commissariamento giudiziale, quale misura alternativa alla sanzione interdittiva in presenza di interessi collettivi meritevoli di tutela. | it_IT |
| dc.description.abstract | Legislative Decree No.231 of 8 June 2001 introduced into Italian law a framework of fundamental importance concerning the administrative liability of legal entities for criminal offences. This paper aims to outline the system of sanctions applicable to legal entities, focusing in particular on the study of disqualification sanctions. It consists of three chapters. The first chapter analyses the general features of Legislative Decree 231/2001, the reasons for its introduction, the conditions for its application, the criteria for attribution of liability and the preventive system.The second chapter focuses on the sanctioning system, characterised by a reward-based approach inspired by the ‘carrot and stick’ philosophy, which involves, on the one hand, particularly severe penalties for the entity and, on the other, mechanisms for mitigating penalties for entities that implement remedial measures. The analysis covers financial penalties, which are always applicable in cases of established liability and proportionate according to an innovative ‘quota-based’ system; disqualification sanctions, introduced to combat corporate crime more effectively and prevent financial penalties from being perceived as a mere operating cost; the publication of the conviction; and the confiscation of the proceeds or profits of the offence. The third chapter focuses on the analysis of disqualification sanctions. These are the sanctions most feared by organisations, as they are capable of limiting their activities or even paralysing them; for this reason, they are applicable only in the most serious cases. The selection criteria, the duration (generally temporary, but in some cases permanent), the grounds for exemption following remedial measures, and the consequences of non-compliance will be analysed. We will also discuss the important institution of judicial administration, as an alternative measure to disqualification sanctions where collective interests worthy of protection are at stake. | en_UK |
| dc.language.iso | it | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | |
| dc.title | Le sanzioni interdittive nel sistema del d.lgs. n. 231/2001. | it_IT |
| dc.title.alternative | Disqualification sanctions under Legislative Decree No. 231/2001. | en_UK |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.subject.miur | IUS/17 - DIRITTO PENALE | |
| dc.publisher.name | Università degli studi di Genova | |
| dc.date.academicyear | 2025/2026 | |
| dc.description.corsolaurea | 11122 - DIRITTO ED ECONOMIA DELLE IMPRESE | |
| dc.description.area | 1 - GIURISPRUDENZA | |
| dc.description.department | 100013 - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA | |