Dal modello tradizionale di famiglia alla genitorialità plurale: limiti e prospettive del divieto di maternità surrogata

Abstract

L'evoluzione della società contemporanea ha determinato il progressivo superamento del modello tradizionale di famiglia, portando il diritto a confrontarsi con nuove forme di relazioni affettive e con la sfida della genitorialità "plurale". Il presente lavoro di tesi analizza il complesso rapporto tra il divieto di gestazione per altri (GPA) previsto dall'ordinamento italiano (ex art. 12, comma 6, l. 40/2004) e la necessità di tutelare il superiore interesse del minore (best interest of the child). L'indagine si articola in tre capitoli. Il primo capitolo ricostruisce l'evoluzione del concetto di famiglia e il quadro normativo in materia di procreazione medicalmente assistita, evidenziando le tensioni generate dal "turismo procreativo" e le problematiche legate alla co-genitorialità maschile e femminile nel contesto nazionale. Il secondo capitolo approfondisce il principio del best interest of the child come criterio guida giurisprudenziale, esaminando gli approdi della Corte EDU e dei giudici nazionali nel difficile bilanciamento tra il rispetto dell'ordine pubblico e la protezione dei diritti fondamentali del bambino nato all'estero tramite surrogazione. Infine, il terzo capitolo si focalizza sul ruolo centrale del Servizio Sociale e sulla tutela della relazione affettiva. Viene analizzata criticamente l'insufficienza di strumenti come l'adozione in casi particolari e l'impatto della recente normativa che qualifica la GPA come "reato universale" (l. 169/2024). In conclusione, la ricerca evidenzia la necessità di un intervento legislativo organico che, pur mantenendo il disvalore verso la pratica della surrogazione, garantisca al minore la certezza dello status e la continuità dei legami affettivi, evitando che le scelte procreative degli adulti si traducano in una discriminazione o in un pregiudizio per i diritti del nato.

The evolution of contemporary society has led to the departure from the traditional family model, forcing the legal system to address new forms of relationships and the challenge of "plural" parenting. This thesis analyzes the complex relationship between the surrogacy ban (GPA) in Italy (Art. 12, Law 40/2004) and the need to protect the best interest of the child. The research is divided into three chapters. The first chapter reconstructs the evolution of the family concept and the legal framework for assisted reproduction, highlighting the issues caused by "procreative tourism" and the challenges of male and female co-parenting in the national context. the second chapter focuses on the best interest of the child as a guiding principle, examining ECHR and national court rulings in balancing public policy with the fundamental rights of children born abroad through surrogacy. Finally, the third chapter focuses on the central role of Social Services and the protection of affective relationships. It critically addresses the inadequacy of "adoption in particular cases" and the impact of the recent law (169/2024) defining surrogacy as a "universal crime." In conclusion, the research highlights the need for systematic legislative reform that, while maintaining the ban on surrogacy, ensures the child’s legal status and continuity of emotional bonds, preventing adult procreative choices from resulting in discrimination against the newborn's rights.