Da Norimberga alla Corte Penale Internazionale.

Abstract

Il presente elaborato ripercorre l'evoluzione della giustizia penale internazionale a partire dai tribunali militari d'eccezione del secondo dopoguerra fino al consolidamento di un modello di giustizia internazionale permanente. Il fulcro dell’analisi riguarda la costante tensione tra la volontà della comunità internazionale di affermare la giustizia di fronte a gravi violazioni del diritto internazionale e le resistenze opposte dagli Stati a tutela della propria sovranità. La trattazione prende avvio dall'istituzione dei tribunali di Norimberga e di Tokyo, evidenziando il loro contributo all'evoluzione del diritto internazionale attraverso l'introduzione di principi cardine quali la responsabilità penale individuale, l'irrilevanza delle qualifiche ufficiali e degli ordini superiori e la responsabilità di comando per omissione. L'analisi ricostruisce poi la fase di arresto della giustizia internazionale durante il periodo della Guerra fredda, dovuta alla paralisi dell'Organizzazione delle Nazioni Unite determinata dal veto in seno al Consiglio di sicurezza. Superata la fase di stasi, l'elaborato esamina il contributo fornito dai tribunali penali ad hoc per l'ex Jugoslavia e per il Ruanda e dalle corti miste, affrontando anche le critiche e i limiti a cui hanno dovuto far fronte. La tesi si conclude con l'approdo al sistema permanente sancito dallo Statuto di Roma e con la nascita della Corte penale internazionale (CPI), approfondendone struttura, giurisdizione e competenze, definendone i principi dogmatici ed evidenziandone i limiti strutturali legati alla mancanza di cooperazione e di un potere coercitivo autonomo. La tesi ha l'obiettivo di dimostrare come, tra ostacoli politici e prospettive di sviluppo, la giustizia penale rappresenti una prova istituzionale di memoria contro l'impunità, una garanzia fondamentale per le vittime e un enorme passo verso un ordine giuridico globale fondato sulla giustizia e sul rispetto dei diritti umani.

This thesis traces the evolution of international criminal justice, from the post-World War II extraordinary military tribunals to the consolidation of a permanent model of international justice. The main focus of the research is the constant tension between the international community's commitment to punish grave violations of international law and the resistance of individual States in defence of their sovereignty. The study begins with the establishment of the Nuremberg and Tokyo tribunals, highlighting their contribution to the development of international law through the introduction of fundamental principles such as individual criminal responsibility, the irrelevance of official capacity and superior orders, and command responsibility by omission. The analysis then reconstructs the standstill of international justice during the Cold War, caused by political conflict and the frequent use of the veto in the UN Security Council. After this period of paralysis, the thesis examines the work of the ad hoc tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda, as well as hybrid courts, showing both their achievements and their limits. The study concludes by examining the permanent system of the International Criminal Court (ICC) under the Rome Statute, explaining how it works, its main rules, and its practical limits, such as the lack of its own police force and its reliance on State cooperation. Ultimately, the thesis aims to demonstrate that, despite political obstacles, international criminal justice is an indispensable instrument for preserving historical memory against impunity, protecting victims, and building a global legal order based on human rights and justice.