Esigibilità e misura soggettiva della colpa nell’ambito del diritto penale del lavoro

Abstract

This research work analyzes the theoretical and practical foundations of negligent liability in contemporary criminal law, placing at the core of the investigation the principle of exigibility and the necessary recovery of the subjective measure of fault. In the modern "risk society", characterized by complex corporate organizations and scientific uncertainty, criminal negligence experiences a constant friction between general-preventive demands and the individual guarantees of the agent. Faced with the tendency of judicial practice to narrow the judgment of culpability to the mere verification of the objective breach of a precautionary rule, the thesis argues for the constitutional duty (Art. 27, paragraphs 1 and 3 of the Italian Constitution) to verify the actual and effective possibility for the agent to comply with the precept in the specific case (hic et nunc). The investigation is divided into five chapters: after reconstructing the dogmatic evolution of exigibility and the "dual measure" of fault (Ch. I and II), the study delves into occupational criminal law and complex organizations (L. D.81/2008), examining new forms of fault, the employer's duty of safety, and the margin of permitted risk in light of technological evolution (Ch. III). Subsequently, it addresses the profiles of "relational fault", the principle of trust, the self-responsibility of the informed worker, and the principle of sibi imputet as a limit to the imputation of the event (Ch. IV). Finally, it examines living law through the most relevant cases of landmark case law — from ThyssenKrupp to Viareggio, Eternit, ILVA, Tirreno Power, and Rigopiano —, highlighting the role of the exigibility test in neutralizing hindsight bias. In conclusion, the research demonstrates that the individualization of negligent culpability constitutes the cornerstone of an act-based and person-centered criminal law, respecting constitutional principles.

Il presente lavoro di ricerca analizza i fondamenti teorici e applicativi della responsabilità colposa nel diritto penale contemporaneo, ponendo al centro dell’indagine il principio di esigibilità e il necessario recupero della misura soggettiva della colpa. Nella moderna "società del rischio", caratterizzata da organizzazioni aziendali complesse e incertezza scientifica, la colpa penale versa in un perenne attrito tra istanze general-preventive e garanzie individuali dell'agente. Di fronte alla tendenza della prassi giudiziaria a contrarre il giudizio di colpevolezza nella mera verifica della violazione oggettiva di una norma cautelare, la tesi sostiene il dovere costituzionale (art. 27, commi 1 e 3, Cost.) di verificare la concreta ed effettiva possibilità per l’agente di conformarsi al precetto nel caso specifico (hic et nunc). L’indagine si articola in cinque capitoli: dopo aver ricostruito l’evoluzione dogmatica dell’esigibilità e della "doppia misura" della colpa (Cap. I e II), lo studio si cala nel diritto penale del lavoro e nelle organizzazioni complesse (D.Lgs. 81/2008), esaminando le nuove morfologie della colpa, l'obbligo di sicurezza datoriale e il margine del rischio consentito dinanzi all'evoluzione tecnologica (Cap. III). Successivamente, si analizzano i profili della "colpa relazionale", il principio di affidamento, l’autoresponsabilità del lavoratore informato e il principio del sibi imputet quale limite all'imputazione dell'evento (Cap. IV). Infine, si esamina il diritto vivente attraverso i più rilevanti casi della giurisprudenza di legittimità — da ThyssenKrupp a Viareggio, Eternit, ILVA, Tirreno Power e Rigopiano —, evidenziando il ruolo del test di esigibilità nel neutralizzare i condizionamenti del senno di poi (hindsight bias). In conclusione, la ricerca dimostra che l'individualizzazione del rimprovero colposo costituisce il fulcro di un diritto penale del fatto e della persona, rispettoso dei canoni costituzionali.