L'accertamento dell'età del minore straniero non accompagnato nella recente giurisprudenza della corte EDU

Abstract

La presente tesi analizza l’accertamento dell’età dei minori stranieri non accompagnati, una procedura particolarmente delicata poiché dalla qualificazione della persona come minorenne o maggiorenne dipende l’accesso a uno specifico sistema di protezione, accoglienza e garanzie. Il lavoro ricostruisce il quadro normativo internazionale, europeo e nazionale, soffermandosi sul superiore interesse del minore, sul beneficio del dubbio, sull’approccio multidisciplinare e sulle garanzie procedurali, nonché sulle criticità legate all’utilizzo degli esami medico-legali.

Particolare attenzione è dedicata alla sentenza F.B. c. Belgio, pronunciata dalla Corte europea dei diritti dell’uomo il 6 marzo 2025. La decisione riconduce l’accertamento dell’età nell’ambito della tutela della vita privata garantita dall’articolo 8 CEDU e pone al centro non soltanto l’esito dell’accertamento, ma soprattutto la qualità del procedimento. La Corte valorizza la necessità di un’informazione comprensibile, di un consenso consapevole e del ricorso agli esami medici soltanto quando il dubbio non possa essere superato attraverso strumenti meno invasivi.

Il confronto con l’ordinamento italiano evidenzia la convergenza di tali principi con la procedura progressiva e multidisciplinare prevista dalla normativa nazionale, pur permanendo criticità nella sua concreta applicazione. L’esperienza di tirocinio presso una struttura di prima accoglienza ha inoltre consentito di collegare l’analisi giuridica alla dimensione concreta della presa in carico.

La ricerca conclude che l’accertamento dell’età non possa ridursi a una mera verifica tecnica: quando la certezza non è raggiungibile, l’incertezza deve essere gestita attraverso procedure prudenti, proporzionate e rispettose della dignità e dei diritti fondamentali della persona potenzialmente minorenne.

This thesis examines age-assessment procedures concerning unaccompanied minors, a particularly sensitive issue since classification as a minor or an adult determines access to a specific system of protection, reception and procedural safeguards. The research outlines the international, European and Italian legal framework, focusing on the best interests of the child, the benefit of the doubt, the multidisciplinary approach and procedural safeguards, as well as the limitations of medical examinations.

Particular attention is devoted to the judgment in F.B. v. Belgium, delivered by the European Court of Human Rights on 6 March 2025. The judgment brings age assessment within the scope of the right to respect for private life under Article 8 ECHR and focuses not only on the outcome of the assessment, but above all on the quality of the procedure. The Court emphasises the need for understandable information, informed consent and recourse to medical examinations only when doubts cannot be resolved through less invasive means.

A comparison with the Italian legal system shows that these principles largely correspond to the progressive and multidisciplinary procedure established under national law, although difficulties remain in its practical implementation. The internship experience in a first-reception facility also provided an opportunity to connect the legal analysis with the practical dimension of reception and individual support.

The thesis concludes that age assessment cannot be reduced to a merely technical procedure. When certainty cannot be achieved, uncertainty must be managed through cautious, proportionate procedures that respect the dignity and fundamental rights of a person who may be a minor.