La disciplina delle multiproprietà nel settore calcistico professionistico: un’analisi di diritto comparato tra normativa federale e regolamentazione UEFA

Abstract

La tesi analizza la disciplina delle multiproprietà nel settore calcistico professionistico, con particolare riferimento al fenomeno della Multi-Club Ownership (MCO), attraverso un confronto tra la normativa federale italiana e la regolamentazione UEFA. L’obiettivo è esaminare come i due sistemi affrontino i rischi connessi alla presenza di uno stesso soggetto in più società calcistiche, con particolare riguardo alla tutela dell’integrità delle competizioni e alla prevenzione dei conflitti di interesse.

Dopo aver delineato l’evoluzione del fenomeno e i principali profili giuridici della multiproprietà, la ricerca analizza l’evoluzione dell’art. 16-bis NOIF e il modello previsto dalla disciplina UEFA, mettendone in luce le principali differenze. Particolare attenzione è dedicata ai criteri utilizzati per individuare situazioni di controllo o di influenza decisiva e alle conseguenze sulla partecipazione alle competizioni.

L’analisi è completata dall’esame di alcuni casi concreti che consentono di evidenziare l’applicazione pratica delle diverse discipline. Il confronto mostra due approcci distinti alla regolazione del fenomeno MCO, accomunati dall’obiettivo di salvaguardare l’integrità e la regolarità delle competizioni.

The thesis examines the regulation of multiple ownership in professional football, with particular reference to the phenomenon of Multi-Club Ownership (MCO), through a comparison between Italian national federation regulations and UEFA regulations. The aim is to examine how the two systems address the risks arising from the presence of the same entity in multiple football clubs, with particular regard to the protection of the integrity of competitions and the prevention of conflicts of interest.

After outlining the development of the phenomenon and the main legal aspects of multiple ownership, the research analyses the evolution of Article 16-bis of the NOIF and the model established by UEFA regulations, highlighting their main differences. Particular attention is paid to the criteria used to identify situations of control or decisive influence and to the consequences for participation in competitions.

The analysis is complemented by an examination of specific cases which illustrate the practical application of the different regulatory frameworks. The comparison reveals two distinct approaches to the regulation of the MCO phenomenon, sharing the common objective of safeguarding the integrity and regularity of football competitions.