Interpunzione a giudizio. Gli atti di parte come specchio dell'italiano contemporaneo

Abstract

L’italiano contemporaneo sta evolvendo e ciò è strettamente connesso alla diffusione dei mezzi di comunicazione digitali. È ormai ampiamente riconosciuto che la scrittura online sta agendo sul codice grafico determinando numerosi adattamenti, che vanno dalla creazione delle emoticon, all’uso di abbreviazioni e nuovi simboli. Oltre a ciò, però, sono in atto mutamenti anche nella punteggiatura: la presente tesi si concentra su questo livello linguistico, e ha come obiettivo il confronto tra l’uso interpuntivo caratteristico delle scritture digitali e la punteggiatura propria di una varietà testuale particolare: gli atti di parte, ossia testi difensivi redatti dagli avvocati per sostenere le ragioni dell’assistito. I risultati della mia analisi corpus-based mostrano interessanti punti di contatto tra scrittura online e atti di parte, come l’uso sovraesteso della virgola e l’uso frequente dei segni interpuntivi con valore espressivo, che vengono utilizzati non solo per esprimere emotività, ma per enfatizzarla e iterarla. Nel complesso, l’analisi mette in discussione l’idea secondo cui i testi formali sarebbero impermeabili alle innovazioni della comunicazione digitale. Tali esiti possono essere ricondotti a molteplici fattori: digitalizzazione del processo di scrittura, assenza di formazione alla scrittura giuridica, bisogni comunicativi e assimilazione di abitudini della scrittura quotidiana. I documenti analizzati, dunque, offrono un punto di vista privilegiato che mostra chiaramente le tendenze della lingua italiana contemporanea.

Contemporary Italian is evolving and this is closely linked to the spread of digital media. Now it is widely recognized that online writing is affecting graphic code, resulting in numerous adaptations, ranging from the creation of emoticons to the use of abbreviations and new symbols. In addition to this, however, changes are also underway in punctuation: this thesis focuses on this linguistic level and it aims at investigating possible similarities between the interpunction characteristic of digital writing and the punctuation typical of a particular textual variety: pleadings, that is defensive texts written by lawyers to support the client’s arguments. The results of my corpus-based analysis reveal interesting similarities between online writing and pleadings, such as the overextended use of commas and the frequent use of expressive punctuation marks, which are used not only to express emotion but also to emphasize and iterate it. Overall, the analysis challenges the idea that formal texts are impervious to digital communication innovations. These outcomes can be traced back to multiple factors: digitalization of the writing process, lack of legal writing training, communication needs and assimilation of daily writing habits. The documents analysed, therefore, offer a privileged point of view that clearly shows the trends of the contemporary Italian language.