Il Diritto internazionale umanitario e la nozione di genocidio: un'analisi giuridica della questione palestinese

Abstract

Il presente elaborato si pone l’ambizioso obiettivo di offrire gli strumenti necessari per poter valutare analiticamente la complessa questione palestinese, cercando di capire se siamo davvero di fronte ad un genocidio oppure no. Nel primo capitolo si ricostruisce quello che oggi viene chiamato Diritto internazionale umanitario, studiandone la storia e approfondendo i suoi principi e divieti cardine. Una volta compreso come funziona questa branca del Diritto internazionale, si entra nelle crepe e fragilità di esso, cercando di capire quali siano le ragioni per cui, nonostante l’esistenza di numerose norme e regolamenti, gli Stati continuino a violarle nell’impunità. Infine, si accenna a quelle che sono le nuove sfide a cui si affaccia la giustizia internazionale, introducendo temi come la cyberwar o guerra ibrida, apportando specifici esempi riguardanti l’esercito israeliano e l’utilizzo che fanno di queste nuove tecnologie e strategie di guerra all’interno della Striscia di Gaza. Il secondo capitolo, invece, si addentra più dettagliatamente nella questione palestinese, passando prima dalla Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio (1948). Analizzata la convenzione, si passa allo studio dei due massimi organi di giustizia internazionale, ovvero la Corte Internazionale di Giustizia e la Corta Penale Internazionale. Poste le basi giuridiche, si ricostruisce il conflitto, partendo dalle reali origini (le quali risalgono a centinaia di anni fa), passando per il 7 ottobre 2023 fino ad arrivare ad oggi (giugno 2026). A questo punto si può analizzare la causa Sudafrica c. Israele dinanzi alla CIG e le sue relative misure cautelari, valutando il comportamento di Israele attraverso le sue azioni e soprattutto le dichiarazioni dei suoi vertici politici e militari, nel tentativo di capire se è presente o meno il dolus specialis, ovvero l’intenzione genocidaria dello Stato ebraico, requisito essenziale per arrivare alla condanna di genocidio.

This paper sets the ambitious goal of providing the necessary tools to analytically evaluate the complex Palestinian question, aiming to determine whether we are truly witnessing a genocide.The first chapter reconstructs what is now known as International Humanitarian Law, examining its history and exploring its core principles and prohibitions. After understanding how this branch of International Law functions, the study delves into its flaws and vulnerabilities, seeking to understand why, despite the existence of numerous rules and regulations, States continue to violate them with impunity. Finally, it touches upon the emerging challenges facing international justice, introducing topics such as cyberwarfare and hybrid warfare, and providing specific examples regarding the Israeli army and its use of these new technologies and warfare strategies within the Gaza Strip.The second chapter, on the other hand, delves deeper into the Palestinian issue, beginning with the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (1948). Once the convention is analyzed, the focus shifts to the two supreme bodies of international justice: the International Court of Justice (ICJ) and the International Criminal Court (ICC). With the legal foundations laid, the conflict is reconstructed from its true origins (which date back hundreds of years), through October 7, 2023, up to the present day (June 2026). At this stage, it becomes possible to analyze the South Africa v. Israel case before the ICJ and its related provisional measures. This involves evaluating Israel’s conduct through its actions and, crucially, the statements of its political and military leaders, in an attempt to ascertain the presence of dolus specialis—the genocidal intent of the Jewish State, which is the essential requirement for a genocide conviction.