Il processo civile telematico dopo la Riforma Cartabia. Un incerto confine fra oralità e scrittura

Abstract

La tesi offre un’analisi approfondita e critica del processo di digitalizzazione della giustizia civile in Italia, culminato nella piena stabilizzazione del Processo Civile Telematico ad opera della Riforma Cartabia (d.lgs. N. 149/2022). Partendo da una ricognizione storico-evolutiva delle prime spinte normative , degli anni Novanta e dal D.P.R. N. 123/2001 fino alla “digitalizzazione emergenziale” imposta dalla pandemia da Covid-19, l’elaborato esamina il definitivo passaggio dal paradigma della materialità cartacea alla dimensione immateriale del dato digitale come regola ordinaria del rito civile. Il fulcro della ricerca risiede nell’individuazione dell’incerto e delicato confine fra i principi cardine del modello processuale classico di matrice chiovendiana, oralità, immediatezza e concentrazione, e le rinnovate esigenze di efficienza, celerità e ragionevole durata del processo (ex artt. 111 Cost. E 6 CEDU) che guidano la giustizia telematica. Un’attenzione specifica è dedicata alle nuove modalità operative di svolgimento dell’udienza, con particolare riferimento all’introduzione dell’udienza a distanza in videoconferenza e dell’udienza cartolare mediante lo scambio di note scritte. Ci si interroga se tale progressiva smaterializzazione rischi di essersi in un trionfo incondizionato della scrittura che de-umanizza il giudizio, privando il magistrato del contatto diretto con le parti e le prove, o se configuri una nuova oralità telematica capace di rimodulare il contraddittorio senza sacrificarne le garanzie. Attraverso l’esame della dottrina più accreditata e della giurisprudenza di legittimità, la tesi dimostra come la sfida odierna consista nel bilanciare l’efficienza organizzativa e la riduzione dell’arretrato con la tutela ineludibile del diritto di difesa, scongiurando il rischio che la rigidità degli schemi informatici comprima la complessa matura della lite umana.

The thesis offers an in-depth and critical analysis of the process of digitalization of civil justice in Italy, culminating in the full stabilization of the Telematic Civil Process by the Cartabia Reform (Legislative Decree). N. 149/2022). Starting from a historical-evolutionary survey of the first regulatory pressures of the 1990s and from the Presidential Decree No. 123/2001, up to the “emergency digitalization” imposed by the Covid-19 pandemic, the paper examines the definitive transition from the paradigm of paper materiality to the immaterial dimension of digital data as the ordinary rule of civil procedure. The core of the research lies in identifying the uncertain and delicate boundary between the cardinal principles of the classical procedural model of Chiovendian origin, orality, immediacy and concentration, and the renewed needs for efficiency, speed and reasonable duration of the process (ex arts. 111 Cost. And 6 ECHR) that guide telematic justice. Specific attention is devoted to the new operational arrangements for conducting the hearing, with particular reference to the introduction of remote videoconference hearing and card hearing by exchanging written notes. The question arises as to whether this progressive dematerialization risks being an unconditional triumph of writing that dehumanizes judgment, depriving the magistrate of direct contact with the parties and evidence, or whether it configures a new electronic orality capable of reshaping the adversarial process without sacrificing its guarantees. Through an examination of the most widely accepted doctrine and legitimacy jurisprudence, the thesis demonstrates how today's challenge lies in balancing organizational efficiency and the reduction of the backlog with the inescapable protection of the right to defense, avoiding the risk that the rigidity of IT schemes will undermine the complex maturity of human disputes.