Costantino il Grande e la natura della sua adesione alla fede cristiana: tra convinzione personale e strategia politica

Abstract

L'elaborato analizza il problema storiografico relativo sull'autenticità della conversione di Costantino I, tema centrale sul dibatti della trasformazione religiosa dell'impero romano tra il IV e V secolo. L'obbiettivo è valutare criticamente le diverse interpretazioni degli studi precedenti, interrogandosi sulla natura dell'adesione. La ricerca viene condotta attraverso un confronto delle fonti storiche contemporanee e successive all'imperatore, mettendo in luce le diverse prospettive delle fonti apologetiche e pagane. Lo studio è anche supportato da testi bibliografici e dalla analisi di ricerche precedenti. L'elaborato si articola in sei capitoli: il primo è dedicato al contesto storico-religioso dell'impero, necessario a delineare il quadro entro cui si collocano gli eventi successivamente analizzati; il secondo esamina la vita dell'imperatore, la sua ascesa e il progressivo avvicinamento alla dimensione religiosa; il terzo, strettamente connesso al precedente, analizza i mutamenti della politica religiosa illustrando le tappe che condussero all'affermazione del cristianesimo. Il quarto capitolo è dedicato alla fede cristiana e ai suoi elementi identitari, con l'obiettivo di comprendere come si configurasse l'identità cristiana nel IV secolo e di individuare eventuali elementi riconducibili alla figura imperiale. Infine, il quinto e il sesto capitolo sono dedicati al confronto delle fonti e delle interpretazioni storiografiche, in una prospettiva volta a mettere in dialogo letture differenti e talvolta divergenti, con l'intento di pervenire a una proposta interpretativa conclusiva. Il testo si conclude proponendo nuove considerazioni e nuove prospettive di ricerca.

The paper analyzes the historiographical problem concerning the authenticity of Constantine I's conversion, a central theme in the debate on the religious transformation of the Roman Empire between the 4th and 5th centuries. The objective is to critically evaluate the different interpretations of previous studies, questioning the nature of the adherence. The research is conducted through a comparison of historical sources contemporary with and subsequent to the emperor, highlighting the different perspectives of apologetic and pagan sources. The study is also supported by bibliographic texts and the analysis of previous research. The paper is divided into six chapters: the first is dedicated to the historical-religious context of the empire, necessary to outline the framework within which the events subsequently analyzed are situated; the second examines the life of the emperor, his rise, and the progressive approach to the religious dimension; the third, closely connected to the previous one, analyzes the changes in religious policy by illustrating the stages that led to the affirmation of Christianity. The fourth chapter is dedicated to the Christian faith and its identity elements, with the aim of understanding how Christian identity was configured in the 4th century and identifying any elements related to the imperial figure. Finally, the fifth and sixth chapters are dedicated to the comparison of sources and historiographical interpretations, with a perspective aimed at engaging different and sometimes divergent readings, with the intention of arriving at a conclusive interpretive proposal. The text concludes by proposing new considerations and new research perspectives.