L’elaborazione del passato sovietico nella letteratura russa neomodernista contemporanea

Abstract

La tesi esamina lo sviluppo della narrativa russa post-sovietica attraverso il prisma del corrente del neomodernismo, il quale emerge dopo la fine del controllo ideologico e l’apertura culturale seguita al crollo dell’URSS. L’analisi delle opere di Ljudmila Ulitskaja, Evgenij Vodolazkin e Michail Šiškin mostra come questi autori, pur con poetiche differenti, condividano una comune ricerca filosofica e un approccio narrativo basato sulla complessità formale e sulla messa in discussione del racconto storico lineare. Elementi quali simbolismo, neomitologismo, frammentarietà, polifonia, sincretismo di generi e discontinuità temporale diventano strumenti centrali per reinterpretare il passato sovietico come un’eredità culturale complessa e ambigua. Le opere analizzate non offrono una ricostruzione univoca della storia, ma creano spazi narrativi aperti, in cui memoria individuale e collettiva si intrecciano. In tal modo Ulitskaja, Vodolazkin e Šiškin trasformano la rappresentazione del passato in un’indagine spirituale, sollecitando la partecipazione attiva del lettore.

This work examines the development of post-Soviet Russian literature through the neomodernist flow, which emerged after the end of ideological control and the cultural opening that followed the collapse of the USSR. Through an analysis of the works of Ludmila Ulitskaya, Eugene Vodolazkin, and Mikhail Shishkin, the study shows how these writers—despite adopting different narrative strategies—participate in a shared philosophical inquiry, formal complexity, and the dismantling of linear historical narration. Key traits of the neomodernist flow — symbolism, neomythologism, fragmentation, polyphony, genre syncretism, and temporal discontinuity — serve as tools to reinterpret the Soviet past as a multilayered and ambivalent cultural legacy. Instead of offering a definitive historical representation, their works create open narrative spaces where individual and collective memory intersect. Through this approach, Ulitskaya, Vodolazkin, and Shishkin turn the representation of the past into an existential exploration that invites the reader to take an active part.