Le proprietà estetiche della ceramica feldspatica vs disilicato di litio per la realizzazione di restauri parziali nel settore anteriore: una revisione sistematica degli studi in vitro pubblicati negli ultimi cinque anni

Abstract

Obiettivi: A causa della varietà di materiali offerti dal mercato odontoiatrico per la fabbricazione di faccette, spesso è difficile scegliere il materiale ideale per i restauri estetici. Lo scopo di questa ricerca è quello di valutare le proprietà estetiche dei materiali ceramici, attraverso una revisione della letteratura scientifica. In particolar modo, sono stati comparati la ceramica feldspatica e le vetroceramiche rinforzate con disilicato di litio, in relazione alle loro proprietà ottiche.

Materiali e metodi: Gli articoli scientifici valutati in questa revisione sono stati selezionati all'interno dei seguenti database: MEDLINE (via Pubmed), EMBASE (via ScienceDirect) e navigando in Google Scholar. Al termine del processo di selezione, 13 studi in vitro sono stati inclusi nell'analisi qualitativa. Le principali variabili riscontrate negli studi selezionati erano: la stabilità cromatica e la translucenza dei materiali ceramici. Successivamente è stata eseguita una analisi per sottogruppi. A causa dell'eterogeneità delle variabili presenti negli articoli, non è stato possibile svolgere una meta-analisi.

Risultati: Tra i 13 articoli inclusi in questa revisione sistematica, 9 di essi esaminavano il comportamento ottico della ceramica feldspatica, mentre 9 di essi esaminavano le ceramiche vetrose rinforzate con disilicato di litio. 5 articoli valutavano le proprietà di entrambi i materiali. Ad ogni modo, gli studi inclusi in questa revisione sistematica comparavano le ceramiche vetrose rinforzate con disilicato di litio e la ceramica feldspatica con altri materiali ceramici o compositi, estrapolando differenti esiti.

Conclusioni: I clinici dovrebbero tenere in considerazione tutte le possibili variabili e seguire rigorosamente le linee guida della letteratura scientifica e le istruzioni dei produttori dei materiali ceramici, al fine di raggiungere il migliore esito clinico e la più lunga durabilità dei restauri estetici.

Aim: Due to the variety of materials available in the dental market for manufacturing laminate veneers, it is complicated to choose the ideal one for aesthetic restorations. Aim of this research is to assess the aesthetic properties of ceramic material, by reviewing the literature. Particularly, feldspathic porcelain and lithium disilicate reinforced ceramic were compared, applied to veneers, in relation to their optical properties.

Materials and methods: Scientific papers assessed in this review were found on the following databases: MEDLINE (via PubMed), EMBASE (via ScienceDirect) and by browsing Google Scholar. At the end of the selection process, 13 in vitro studies were included in the qualitative analysis. Two main variables were found in the studies inserted in this review: colour stability and translucency of the ceramic materials. A subgroup analysis was performed. Due to the heterogeneity of the variables present in the articles, it was not possible to perform a metanalysis.

Results: Of the 13 studies included in this systematic review, 9 articles examined the optical behaviour of feldspathic porcelain, and 9 articles examined lithium disilicate glass ceramics. 5 articles examined the properties of both materials. Nevertheless, studies included in this systematic review compared lithium disilicate glass ceramics and feldspathic porcelains with other ceramic or composite materials, pointing out different outcomes.

Conclusion: Clinicians have to take in considerations all the possible variables and strictly follow the literature guidelines and the instruction of the ceramic manufacturer, to reach the best clinical outcome and durability of the aesthetic rehabilitation.